Tras el recurso presentado por su abogado, Hugo Tomei, los jueces de la Corte consideraron «inadmisible» el pedido de nulidad por la elevación a juicio y las prisiones preventivas de los ocho condenados.
Tras el pedido de los ocho rugbiers condenados por el homicidio de Fernando Báez Sosa, la Corte Suprema de Justicia de la Nación consideró «inadmisible» el recurso que apelaba a la nulidad de la elevación a juicio y las prisiones preventivas contra los acusados.
El abogado de los ocho rugbiers, Hugo Tomei, había solicitado la «nulidad» de las dos medidas tomadas contra Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Ayrton Viollaz, Ciro Pertossi, Lucas Pertossi, Matías Benicelli, Blas Cinalli y Luciano Pertossi por el Ministerio Público Fiscal y la Justicia de Garantías, lugo del asesinato de Báez Sosa a la salida de un boliche de Villa Gesell en enero de 2020.
El pedido de Tomei también fue rechazado luego por la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores, la Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense y la Suprema Corte de Justicia provincial. Según informo Ámbito.
Según fuentes cercanas al caso, la Corte bonaerense había admitido parte del recurso de queja, en relación al cese de la prisión preventiva, pero consideraron que no demostraba que «se hubiera verificado una variación sustancial en aspectos relevantes que comprometa el principio de congruencia, derivado del derecho de defensa y el debido proceso».
La defensa presentó un recurso extraordinario que fue rechazado por el mismo tribunal, por lo que elevó una queja a la Corte de la Nación, que hoy finalmente desestimó por «inadmisible» con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
En agosto pasado, la misma Corte había rechazado un pedido de hábeas corpus de la defensa que en ese recurso planteó que las prisiones preventivas eran «arbitrarias».
Los ocho rugbiers condenados permanecen alojados en la Alcaidía 3 de Melchor Romero y tres días antes de esa resolución habían sido llevados ante la Sala II de Casación, en La Plata, para participar de una audiencia oral en el que las partes respaldaron sur recursos de apelación de la sentencia de primera instancia dictada en febrero pasado por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores.
En esa audiencia, Thomsen insistió en que no planearon matar a Fernando ni tuvieron intención de hacerlo. Fue el único de los condenados en hablar ante los jueces Mario Kohan, Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño.
