adminweb

La empresaria decidió regalarle a Francesca un caballo y habló del «amor» que la pequeña tiene hacia lo animales, pero sus seguidores salieron a cruzarla.

Wanda Nara quedó nuevamente en el ojo de la polémica por el regalo que le hizo a su hija, Francesca. En su cuenta oficial de Instagram, mostró la nueva adquisición de la familia Nara-Icardi: un costosísimo caballo y, como era de esperarse, llovieron las críticas.

«La pasión de Francesca por los animales me emociona. A su familia de animales se suma su nuevo caballo que le regale con tanto amor como el de ella por los animales. Tenemos en la medida que podemos incentivar los sueños y gustos de cada niño para que de chicos sumen experiencias que recordarán con amor cuando sean adultos. Hermoso día de caballos con Fran e Isi (que sigue los pasos de su hermanita)», escribió Wanda con imágenes de ella y de su hija con el caballo.

Aunque muchos felicitaron al a pequeña por su caballo, valuado en varios miles de euros, también se filtraron numerosas críticas de personas que luchan contra el maltrato animal.

“Montar y comer animales no tiene nada que ver con amarlos. Eso no te lo puede comprar ni Mastercard”, ironizó una seguidora. En tanto, otros escribieron: «Montar a caballo no es amor por los animales”, “no me gusta que tenga un tipo látigo ese señor”, “pasión no es montarlos”, “los animales no son cosas para divertir a los demás”.

El organismo multilateral presentará su iniciativa, que prepara junto al Banco Mundial, en la Cumbre del Cambio Climático de noviembre. 

El FMI y el Banco Mundial se comprometieron públicamente a presentar una propuesta financiera que permita atacar de forma conjunta los problemas de sobreendeudamiento y medioambientales. Será en la cumbre mundial de cambio climático que tendrá lugar el próximo noviembre. Si bien todavía no hay certezas de cuál va a ser la iniciativa, hay diversos centros de estudios y organismos que vienen investigando el tema, al tiempo que el gobierno argentino pidió que se le aplique una reducción de deuda por ser un “acreedor ambiental”. Al mismo tiempo, hay una agenda regional abierta para evitar que los compromisos climáticos, en donde los países desarrollados naturalmente están más avanzados, terminen siendo una nueva traba para la periferia.

Este lunes, el Global Development Policy Center de la Universidad de Boston junto con la Heinrich Böll Foundation de la Universidad de Londres lanzaron un documento que busca marcar la cancha de cara a la propuesta prometida por el FMI y el Banco Mundial.

“La mayoría de los países de ingreso medio no cuentan con mecanismos de alivio de deuda. En muchos de estos países, los fondos que se destinan al pago de la deuda pública son más grandes que los gastos en salud y educación. En lugar de destinar recursos a salir de la crisis de una forma sostenible, los países tienen que pagarle a sus acreedores. 

El riesgo es que las economías vulnerables entren a un círculo vicioso en donde la mayor vulnerabilidad climática impacte en el costo del endeudamiento y reduzca el espacio fiscal para desarrollar medidas paliativas. De hecho, la evidencia empírica muestra que el cambio climático ya elevó el costo del endeudamiento para los países vulnerables y se espera que esos efectos se amplifiquen. De modo que los países que no inviertan en medidas paliativas y en desarrollo van a tener incluso menor sustentabilidad de deuda en el futuro”, indica el informe, titulado “Alivio de deuda para una recuperación verde e inclusiva”.

¿Cómo sería un canje verde e inclusivo?

“El G-20 debería invitar a todos los países con riesgo de crisis de deuda a participar en un marco de reestructuración de las deudas basado en las necesidades para hacer frente a la adaptación y la mitigación de cara al cambio climático. Los gobiernos que reciben el alivio de deuda deben alinear sus políticas y presupuestos con la Agenda de Desarrollo Sostenible 2030 y el Acuerdo de París”, sigue el trabajo.

El grado de alivio de deuda puede estar dado por el costo de revertir una vulnerabilidad productiva, como por ejemplo la dependencia de la producción de combustibles fósiles, la mitigación de áreas afectadas y/o necesidad de inversión en educación, infraestructura, salud y agua y saneamiento, por ejemplo.

El informe propone como mecanismo de reestructuración una suerte de nuevos bonos Brady, que en la Argentina se utilizaron para la reestructuración de la deuda externa a fines de los `80 bajo condicionamientos ligados al Consenso de Washington, de la mano de las privatizaciones y la desregulación de la economía. Las operaciones de canje de nuevos bonos “verdes” de menor valor actual en lugar de los bonos viejos emitidos por los países periféricos estarían garantizada por un fondo manejado por el Banco Mundial, que en caso de falta de pago del país se convertiría en el nuevo acreedor del Estado.

Los «condicionamientos» ahora serían otros. Así, los recursos que se liberan por la reducción de pagos de la deuda deberían utilizarse para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible. “Los gobiernos pueden decidir libremente cómo gastar el dinero, siempre que demuestren que van en sentido de la recuperación verde e inclusiva. Además, los organismos internacionales deben incentivar a la participación de los fondos privados en las reestructuraciones de deuda mediante mecanismos regulatorios”, define el documento.

Las tensiones y riesgos

Hay sectores que advierten sobre el riesgo de que la agenda ambiental en manos del FMI, el Banco Mundial y del club de los países más ricos del mundo termine siendo una vía para trabar el desarrollo de los periféricos a partir de, por ejemplo, nuevas barreras paraarancelarias en contra de bienes producidos en economías «no limpias».

En esa línea se encuadra parte de la última declaración conjunta del Consejo Agropecuario del Sur (CAS), integrado por los ministros de Agricultura de Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. «Todos los países deben cooperar para la preservación del medio ambiente pero teniendo en cuenta las responsabilidades históricas, así como las capacidades nacionales por su nivel de desarrollo y condición socioeconómica. Los países menos desarrollados son los más susceptibles a los impactos del cambio climático, debido a factores físicos, sociales y económicos. La mayor parte de las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo han tenido su origen en los países desarrollados. Los países que tienen responsabilidad principal, histórica y presente, por la degradación ambiental deberían proveer las herramientas económicas y tecnológicas adecuadas que permitan a los países en desarrollo mejorar la sostenibilidad de su producción», dice esa declaración.

En personas de entre 60 y 79 años, la efectividad es del 86 por ciento para prevenir contagios y del 95 por ciento las hospitalizaciones. La evidencia respalda la estrategia del gobierno nacional de diferir la segunda dosis. 

El ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires coordinó un nuevo estudio para medir el impacto en la vida real de la primera dosis de la vacuna de AstraZeneca, en la población de adultos mayores que tienen entre 60 y 79 años. Como resultado obtuvieron que tiene una efectividad del 86 por ciento para prevenir nuevas infecciones, un 95 por ciento para evitar hospitalizaciones y en un 96 por cientolos fallecimientos. En efecto, una sola inoculación muestra una alta protección contra la covid. Del mismo modo, el trabajo es pertinente porque sirve como evidencia para respaldar la estrategia que ha tomado el gobierno de diferir la segunda dosis, con el objetivo de proteger a más ciudadanos en menos tiempo.

“Los resultados obtenidos son muy buenos, tanto que otorgan tranquilidad. Las vacunas que utilizamos están produciendo efectos benéficos en la población”, dice Franco Mársico, biólogo especializado en bioestadística del Instituto de Cálculo (Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA) y uno de los autores del trabajo. Y luego continúa: “El monitoreo del impacto de las vacunas en la vida real es clave como herramienta de evaluación de las estrategias de vacunación. Se produce tanta desinformación que contar con datos precisos alivia bastante y alienta a que la gente se siga inmunizando y que no dude. Es la única manera que tenemos para salir de esto”.

En esta línea, lo plantea Daniela Hozbor, bioquímica e Investigadora del Conicet en el Instituto de Biotecnología y Biología Molecular de La Plata. “Lo más interesante de un estudio así es que permite advertir cómo funcionan las vacunas en el presente, en territorio, más allá de los ensayos clínicos. Por eso, la palabra eficacia debe reemplazarse por efectividad. En este caso, el equipo científico analizó qué éxito tiene una dosis de la AstraZeneca para proteger a los adultos mayores de Buenos Aires. Estos datos que obtuvieron muestran que la vacuna funciona mejor de lo que, a priori, se describía en los ensayos”.

El estudio

“Contar con las bases de datos y con la información que recopiló VacunatePBA nos brinda la posibilidad de responder a cómo funcionan las vacunas que se están aplicando nuestros ciudadanos. Además, hay que subrayar la importancia del Sistema de Gestión de Camas y el trabajo que implicó, en su momento, la digitalización de las partidas de defunción. Tener los datos precisos es la única vía para disponer de fuentes de monitoreo; una especie de brújula que sirve a la política para ubicarse y saber por dónde ir”, describe Mársico.

Para realizar el trabajo, el equipo comparó grupos de vacunados y no vacunados con la fórmula desarrollada por Oxford/AstraZeneca en la Provincia de Buenos Aires, a partir de los datos registrados en VacunatePBA. Asimismo, los científicos utilizaron el reporte de los casos confirmados de Covid que obtuvieron a partir del Sistema Nacional de Vigilancia en Salud y emplearon información provista por el Sistema de Gestión de Camas. El análisis comparativo se estableció a partir de 49.065 vacunados y 48.760 que aún no fueron inmunizados. Dentro del primer grupo, se establecieron algunos requisitos: los participantes debían haber recibido solo una dosis antes del 31 de marzo, no debían recibir la segunda dosis antes del 1° de mayo, no debían haber sido diagnosticados previamente con Covid, tenían que residir en el AMBA y, además, debían tener entre 60 y 79 años.

En ambos grupos, la proporción de individuos del género femenino fue levemente superior y de personas con comorbilidades fue menor al 50 por ciento. En este sentido, se evaluaron la cantidad de contagios nuevos, el número de internaciones y muertes por covid entre los 21 y los 40 días, tras inocular la primera dosis. Para los vacunados, la proporción de casos confirmados fue del 0.3 por ciento, de internados fue del 0.01 por ciento y de muertes del 0.01 por ciento. En cambio, para el grupo de los no vacunados, esas cifras representaron el 2.06 por ciento, 0.29 por ciento y 0.33 por ciento respectivamente. De manera que la incidencia en los que no recibieron la primera dosis de AstraZeneca fue superior en todos los eventos respecto de los que sí habían sido protegidos con la vacuna.

“Un trabajo como este es clave porque produce información valiosa y contextualizada. Pero sola no basta; son proyectos que deben seguir en el futuro porque hay diferentes variables que pueden jugar a favor o en contra de la efectividad”, advierte Mársico. La circulación comunitaria de una variante más contagiosa, o bien, la aplicación de restricciones a la movilización por parte del gobierno, son factores que, para mal o para bien, podrían modificar el éxito de las vacunas. En concreto, una cosa es analizar cómo la vacuna opera en ensayos clínicos y otra es examinar cómo lo hace en territorio con una población específica.

“Lo importante a tener en cuenta es que el funcionamiento de las vacunas depende de los contextos en los que se aplican. Por ello, es que hay que estar atentos porque estos resultados podrían modificarse, eventualmente, ante la circulación comunitaria de otras variantes”, apunta Hozbor. La investigadora se refiere a Delta, la variante del Sars CoV-2 que se transmite un 60 por ciento por más que otras como Alpha, que ya está presente en más de 70 países y que obligó a que naciones cuyas campañas de inmunización estaban muy avanzadas (Reino Unido e Israel, por caso, ya inocularon a más del 60 por ciento de su población) dieran marcha atrás con las flexibilizaciones.

“En cada momento necesitamos ir publicando este tipo de estudios; funcionan como fotos que nos habilitan a describir cuál es la situación epidemiológica en un tiempo dado. Monitorear un comportamiento es útil en la medida en que la ciencia sirve para asistir en la toma de decisiones”, sostiene Mársico. Este trabajo sigue las mismas características del que la cartera bonaerense había presentado a principios de junio, en el que calculaba la efectividad de una dosis de Sputnik V. En aquella ocasión, concluían que con la fórmula rusa se alcanzaba una efectividad del 78,6 por ciento para evitar casos de covid, del 84,7 por ciento para prevenir las muertes y del 87,6 por ciento para reducir hospitalizaciones en personas de 60 a 79 años.

Diferir la segunda

Cuando comenzó la campaña de inmunización doméstica, las autoridades sanitarias informaron que Argentina diferiría la segunda dosis. Ello implicaba que, aunque los ensayos clínicos de las fórmulas vacunales aplicadas estipulaban un lapso de 21 o 28 días entre la primera y la segunda, el gobierno decidía seguir la estrategia que habían optado naciones como Reino Unido o Canadá. Esto es: privilegiar que una mayor cantidad de personas pudiera acceder a una dosis, antes que completar los esquemas pero de la mitad de la población.

Esta decisión, criticada por la oposición política y mediática, es respaldada por la evidencia científica. Al respecto, Mársico destaca: “Obviamente nos convendría tener a toda la población vacunada con dos dosis, pero en el contexto de escasez mundial en el que vivimos, conviene cubrir a un mayor porcentaje de habitantes con una que a la mitad con dos. Este conflicto en la estrategia sucede, fundamentalmente, porque hasta ahora no abundaron las vacunas y las tecnologías se concentran en los países más poderosos”.

De manera complementaria, un estudio publicado por la Universidad de Oxford indicó que un intervalo de 45 semanas entre la primera y la segunda dosis de la vacuna desarrollada por AstraZeneca mejora la inmunidad contra el coronavirus. La información difundida desde el Reino Unido ratifica la permanencia de los anticuerpos contra el coronavirus por tiempos prolongados en la primera aplicación y, a la vez, respalda la efectividad de ese fármaco ante las estrategias sanitarias diseñadas por varios países, entre ellos Argentina, en los que se resolvió ampliar el tiempo de vacunación entre una y otra dosis.

Por el doble crimen hay cuatro detenidos.

Un estudio de ADN realizado a los dos cuerpos hallados en el departamento mendocino de Maipú confirmó que pertenecen a los hermanos Franco y Kevin Álvarez, desaparecidos desde el 7 de junio pasado. Por el doble crimen detuvieron este lunes a cuatro sospechosos.

Si bien los investigadores aguardan los resultados de las autopsias, un primer adelanto de este estudio reveló que la causa de muerte en ambos casos fue por disparo de arma de fuego calibre 22 y que las dos víctimas presentaban golpes en la zona abdominal y espalda.

De acuerdo a la principal hipótesis que manejan los investigadores, Franco, de 18 años, y Kevin, de 28, fueron asesinados tras ir a cobrar un trabajo de albañilería. En este sentido, dos de los detenidos por el doble crimen son empleados de misma la obra en la que trabajaban los hermanos, mientras que los otros dos arrestados restantes son vecinos de los sospechosos.

Fuentes judiciales precisaron que la fiscal Andrea Lazo recibió este lunes por la mañana los resultados de los análisis comparativos que confirmaron oficialmente que los cadáveres, que habían sido encontrados el domingo en avanzado estado de descomposición en inmediaciones de calle Los Pinos del departamento de Maipú, pertenecían a los hermanos Álvarez.

El hallazgo se dio a partir de la denuncia de una vecina de la zona que al notar la presencia de un cuerpo sumergido en un desagüe avisó al 911. Cuando la policía arribó al lugar advirtió que se trataba de dos cuerpos, ambos de sexo masculino, de contextura delgada y en evidente estado de descomposición.

Personal de la Policía Científica trabajó en la recuperación de los cadáveres, bajo la supervisión de la fiscal de Homicidios Claudia Ríos, quien ordenó una serie de medidas, entre ellas un allanamiento en la casa donde los hermanos Álvarez habían concurrido a cobrar por el trabajo realizado. Los resultados de ese operativo no fueron informados a la prensa.

Franco y Kevin Álvarez habían desaparecido el pasado 7 de junio cuando salieron de su casa, en la localidad de Maipú, para cobrar un trabajo de albañilería que realizaron y desde entonces nada se supo de ellos.

Hace unos días, un niño encontró en un callejón del distrito Rodeo del Medio, en cercanías donde fueron hallados los cuerpos, algunos elementos que pertenecían a los hermanos, entre ellos un teléfono celular, y el DNI de Kevin Álvarez, además de algunas prendas de vestir.

Los mexicanos podrán pedir permisos para consumir de forma privada, cultivar y portar marihuana ante la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).

En un fallo histórico, la Suprema Corte de Justicia de México levantó, este lunes, la prohibición del autoconsumo lúdico de marihuana. «Hoy es un día histórico para las libertades», declaró el presidente del Alto Tribunal, Arturo Zaldívar, tras la votación. La resolución anula la Ley General de Salud -que impedía el uso recreativo- de cannabis aunque no se autoriza la comercialización.

La declaración de inconstitucionalidad fue apoyada por ocho de los once magistrados de la Suprema Corte en lo general y por nueve en las especificaciones, con lo que se alcanzó en ambos casos la mayoría calificada para anular los cinco artículos de la Ley General de Salud que impedían el consumo lúdico de cannabis.

Ahora con esta resolución -y la posterior publicación de la declaración en el Diario Oficial de la Federación (DOF)- , los mexicanos podrán pedir permisos para consumir de forma privada, cultivar y portar marihuana ante la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), que pertenece a la Secretaría de Salud.

La Corte ordenó a la Cofepris diseñar las directrices para conseguir estos permisos así como para adquirir las modalidades de adquisición de las semillas. Hasta ahora, México solo contemplaba el uso medicinal de la marihuana, mientras el consumo recreativo se limitaba a quienes interpusieran un amparo judicial.

Por su parte, durante la sesión del máximo tribunal, la magistrada Norma Lucía Piña subrayó que, mientras el Congreso no legisle sobre la materia, «no se autoriza en ningún caso importar, comerciar o suministrar» marihuana.

Festejos por el fallo

Aunque la sesión de los magistrados fue telemática, integrantes del Movimiento Cannábico Mexicano se plantaron frente a la Suprema Corte para pedir el fin de la prohibición tras un año y medio acampados ante el Senado exigiendo la legalización.

Pepe Rivera, portavoz del colectivo, celebró la declaración ya que hasta ahora los amparos tenían «efectos individuales» para quienes podían pagar el proceso judicial, mientras que el fallo de este lunes servirá «a todos los ciudadanos». En ese sentido, dijo que la decisión de la Suprema Corte «cumple de manera inmediata las cuatro demandas del Movimiento Cannábico», que son el consumo sin fines de lucro, la portación, el trato digno y los espacios de consumo seguros.

Un largo camino

La decisión del máximo tribunal llegó tras un largo y tortuoso camino que acabó con un siglo de prohibición absoluta de la marihuana en el país.

Tras varios amparos de consumidores de marihuana, la Suprema Corte consideró inconstitucional la prohibición por violar «el libre desarrollo de la personalidad» y ordenó en 2019 al Congreso regular el asunto.

Después de que vencieran los dos primeros plazos otorgados por la Corte, el Senado aprobó el 19 de noviembre del año pasado una primera versión de la ley, pero el 10 de marzo fue modificada por la Cámara de Diputados y regresada de nuevo al Senado, que dejó pasar el plazo definitivo del 30 de abril sin ratificarla.

El dictamen buscaba convertir México en el tercer país de América en legalizar a nivel nacional la marihuana recreativa, tras Uruguay y Canadá. Permitía portar hasta un máximo de 28 gramos de cannabis y preveía un sistema de licencias para cultivar hasta ocho plantas en casa, fundar asociaciones de fumadores, así como producir y vender marihuana y cáñamo industrial.

Sin embargo, asociaciones de consumidores criticaron que el texto seguía criminalizando el consumo al establecer multas y penas de cárcel por superar las cantidades permitidas. Durante el debate en el Congreso, varios legisladores defendieron que la legalización supondría un golpe al crimen organizado.

Por su parte, desde comienzos de 2021, y tras varios años de retrasos tras su legalización en el Congreso, en México se normó el uso, la venta y la distribución de la marihuana medicinal, a la que ahora se suma este importante avance para el consumo lúdico.

Se cumplimentó la entrega de los terrenos donde se construirá la Planta de tratamiento de Líquidos Cloacales y la Estación de Bombeo. 

Durante la mañana de hoy lunes quedaron formalmente entregados los terrenos que la familia Tonani cedió al municipio y al gobierno de la provincia donde se construirá la Planta de Líquidos Cloacales y la Estación de Bombeo. 

Para tal acto formal estuvieron presentes el Contador Oscar Barrón- Ministerio del Agua-  el Intendente Héctor Ibáñez y el Sr Domingo Antonio Tonani.  También participaron de las firmas el Ingeniero Montero (Recursos Hídricos), el Dr. Gabriel Linari  (Ministerio del Agua) y la Escribana Silvia Murad.

El acto se llevó a cabo en la Municipalidad de Añatuya y es el último paso que restaba completar  de todos los trámites que el Gobierno de la Provincia lleva adelante con el Gobierno Nacional-ante el BID.

El contador Oscar Barrón- Ministerio del Agua- indicó que “lo de hoy fue el último paso de todos los trámites que se vienen llevando a cabo entre el Gobierno de la Provincia y el Gobierno Nacional ante  el BID que financia esta obra la Red Cloacal  y Planta de Tratamientos de Líquidos ”.

El jefe comunal Héctor Ibáñez dio la bienvenida a las autoridades provinciales y a la familia Tonani. Agradeció a cada uno no solo por su presencia sino también por el aporte que hicieron para que “todo llegue a buen puerto en beneficio de cada vecino de Añatuya».

“Agradezco al Gobernador Gerardo Zamora por la gestión de esta importantísima obra que ayudará a darle un nivel de saneamiento importante para los vecinos de la Capital de la Tradición”.

El intendente Ibáñez recordó que uno de los terrenos es para la futura ubicación de la Planta de Líquidos Cloacales y el restante, destinado a la estación de bombeo. 

Desde el comienzo de la pandemia, se registraron 4.423.636 casos de coronavirus en Argentina, de los cuales 93.142 fallecieron.

El Ministerio de Salud de la Nación informó este lunes que en las últimas 24 horas se registraron 576 muertes y 18.389 nuevos contagios de coronavirus. Con estos datos, el total de casos desde el inicio de la pandemia asciende a 4.423.636 y las víctimas fatales son 93.142.

La cartera sanitaria indicó que son 6.869 los internados con coronavirus en unidades de terapia intensiva, con un porcentaje de ocupación de camas de adultos de 69,5% en el país y del 65,5% en la Área Metropolitana Buenos Aires.

Del total víctimas fatales, 341 son hombres: 156 de la provincia de Buenos Aires, 23 de la ciudad de Buenos Aires, 4 de Catamarca, 8 de Chaco, 3 de Chubut, 2 de Corrientes, 41 de Córdoba, 6 de Entre Ríos, 5 de Formosa, 3 de Jujuy, 8 de La Pampa, 11 de Mendoza, 7 de Neuquén, 7 de Río Negro, 12 de Salta, 7 de San Juan, 5 de San Luis, 1 de Santa Cruz, 22 de Santa Fe, 4 de Santiago del Estero, 1 de Tierra del Fuego y 5 de Tucumán; y 230 son mujeres: 112 de la provincia de Buenos Aires, 20 de la ciudad de Buenos Aires, 1 de Catamarca, 12 de Chaco, 3 de Chubut, 3 de Corrientes, 26 de Córdoba, 2 de Entre Ríos, 1 de Jujuy, 5 de La Pampa, 8 de Mendoza, 2 de Río Negro, 7 de Salta, 2 de San Juan, 5 de San Luis, 14 de Santa Fe, 2 de Santiago del Estero y 5 de Tucumán.

En tanto, 5 personas fallecidas (3 de la provincia de Buenos Aires, 1 de CABA y 1 de Chubut), fueron registradas sin datos de sexo.

De los 18.389 nuevos casos, 6.023 son de la provincia de Buenos Aires, 1.129 de la Ciudad de Buenos Aires, 439 de Catamarca, 351 de Chaco, 272 de Chubut, 239 de Corrientes, 2.015 de Córdoba, 600 de Entre Ríos, 246 de Formosa, 265 de Jujuy, 729 de La Pampa, 105 de La Rioja, 649 de Mendoza, 160 de Misiones,185 de Neuquén, 165 de Río Negro, 361 de Salta, 471 de San Juan, 375 de San Luis, 171 de Santa Cruz, 1.377 de Santa Fe, 367 de Santiago del Estero, 37 de Tierra del Fuego y 1.658 de Tucumán.

Por otra parte, en las últimas 24 horas fueron realizados 74.540 testeos, con un 24,66% de positividad, y desde el inicio de la pandemia se hicieron 16.502.856 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, y se registran 284.186 casos positivos activos en todo el país y 4.046.308 recuperados.

Comenzó el trabajo de detección casa por casa de casos positivos de covid en las localidades aisladas.

Por disposición del Comité Operativo de Emergencia (COE) se procedió al aislamiento de las localidades de Taboada, Brea Pozo, Weisburd y El Colorado, a raíz del aumento significativo de contagios, fueron el epicentro de un importante trabajo de rastrillaje y búsqueda casa por casa de habitantes con covid positivo.

Los doctores Walter Galván, Luis Sgoifo y José María Gómez, respectivamente, en representación del Ministerio de Salud de la Provincia y la Dirección del Interior, tuvieron a su cargo la coordinación de estos operativos, a través de los cuales todos los hogares fueron asistidos por el equipo de salud, el cual procedió a hisopar a todo el grupo conviviente de cada domicilio, con test rápido de antígenos para sintomáticas y PCR, para los asintomáticos, con entrega de medicación conforme protocolo Covid.

Exaltamos la comprensión y colaboración de dichas comunidades, a los fines de poder detener lo más rápidamente posible los brotes de contagios, allí producidos.Y es necesario recordar, que las personas que se encuentran con resultado positivo de Covid-19, junto con sus contactos estrechos, deben mantener aislamiento obligatorio en sus domicilios.