adminweb

El Ministerio de Salud difundió este lunes una actualización de la definición de caso sospechoso de coronavirus.

En el marco de la segunda ola de coronavirus, este lunes el Ministerio de Salud difundió una actualización de la definición de caso sospechoso, se agrega la rinitis/congestión nasal a los síntomas descritos oportunamente

Desde la cartera explicaron que la rinitis/congestión nasal son síntomas cada vez más frecuentes y que la actualización de la definición fue consensuada con los 24 directores de Epidemiología de todas las jurisdicciones del país.

De esta manera, a partir de esa actualización se considera caso sospechoso de coronavirus a toda persona, de cualquier edad, que presente dos o más de los siguientes síntomas: fiebre de 37.5°C o más; tos; dolor de garganta; dificultad para respirar; dolor de cabeza; dolor muscular; diarrea y/o vómitos; rinitis/congestión nasal. Además de la pérdida repentina del gusto o del olfato.

De presentar dos o más de estos síntomas, la persona se debe aislar hasta confirmar o descartar la sospecha; avisar a las personas con las que hayas tenido contacto desde las 48 horas previas al inicio de los síntomas -ya que también deben aislarse-; y comunicarse con el sistema de salud de su jurisdicción, según recordaron desde Salud.

Recién una vez que se descarte la infección, la persona podrá suspender el aislamiento, pero en el caso de confirmar el diagnóstico deberá mantenerlo hasta obtener el alta médica y seguir todas las recomendaciones del equipo de salud.

La presidenta de la Cámara alta convocó este lunes para la sesión en la que se tratará el proyecto que ya cuenta con la aprobación en Diputados.

La presidenta del Senado, Cristina Kirchner, convocó este lunes a una sesión especial para el próximo miércoles en la que se debatirá el proyecto para postergar las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las generales por la pandemia del coronavirus.

La cita en la Cámara alta es para este miércoles 2 de junio a las 14 horas, según el decreto parlamentario 24/21 firmado por la vicepresidenta. Un día después, será el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, quien asista para brindar su informe de gestión.

El proyecto, que ya fue aprobado en Diputados y fue consensuado entre el oficialismo y la oposición, prevé posponer los comicios legislativos de este año para el 12 de septiembre, y las generales para el 14 de noviembre.

La iniciativa fue aprobada en la Cámara de Diputados con 223 votos a favor, tres en contra y ocho abstenciones, y se prevé que reúna un consenso similar en el Senado.

El gobierno evalúa la propuesta de un Aislamiento Selectivo, Planificado e Intermitente.

El gobierno evalúa la puesta en marcha de un ASPI, es decir, de un Aislamiento Selectivo Planificado e Intermitente. Se trata de una opción que podría aplicarse luego de otras como el Aislamiento (ASPO) y el Distanciamiento (DISPO) Social, Preventivo y Obligatorio. Aunque la sigla parezca nueva, en verdad, retoma una idea original planteada en julio de 2020 por un grupo de investigadores del Conicet, que combinaron conocimientos provenientes de la modelación y el análisis matemático con las ciencias sociales. En síntesis, los confinamientos estrictos son seguidos de aperturas en una sucesión de ciclos con cuidados por tiempos cortos y programados. Otorgar previsibilidad en un contexto de incertidumbre puede ser clave, ya que podría contribuir a una reactivación económica, mientras los casos descienden y la vacunación avanza.

“La propuesta de un ASPI la propusimos en julio del año pasado y desde ese momento la compartimos en diferentes reuniones de asesoramiento con diferentes jurisdicciones. A partir de la emergencia del tema, preparamos un documento mucho más formal que entregamos la semana pasada a todas las autoridades con las que tenemos contacto, tanto a nivel municipal, provincial y nacional”, explica Daniel Feierstein, investigador del Conicet y uno de los impulsores del proyecto.

¿En qué consiste?

El ASPI es un aislamiento “selectivo”, es decir, que tiene en cuenta la zona geográfica y las actividades económicas comprendidas. Con esto, las medidas no tienen que ser en todas las jurisdicciones al mismo tiempo, sino que pueden permanecer por más días en áreas epidemiológicas más comprometidas. Asimismo es “planificado”, por lo tanto, prevé confinamientos previsibles y diseñados con la máxima antelación posible a partir de un calendario prefijado. Y, por último, es “intermitente”, los cierres eficientes (etapas de supresión) son continuados por períodos de reactivación controlada (mitigación). En cierta medida, la puesta en marcha de un ASPI podría ir en consonancia con la orientación que tuvieron las últimas medidas del gobierno. En el último DNU, el Ejecutivo propuso un lapso de restricciones estrictas por nueve días y luego, a partir de este lunes, un retorno a la fase previa con un esquema de actividades diferenciadas según la situación epidemiológica en cada territorio.

“El ASPI es un modelo teórico que planteamos hace meses junto a Rodrigo Castro y otros colegas que podría probarse. Se trata de una lógica intermitente y selectiva, que supone que los meses se organicen a partir de tiempos de cierres y de aperturas”, propone Feierstein. Luego, el docente de la UBA y la Untref continúa con un ejemplo: “La dinámica que se proponía era más o menos así: podíamos cerrar nueve días para cortar la propagación y abrir 20 para estimular la economía. Este mismo proceso podría repetirse durante algunos meses”. Según los cálculos de los especialistas, podrían proponerse 9 días de cierre y 5 de apertura, 9 de cierre y 12 de apertura, o bien, 16 y 12, a partir de la consideración de los días hábiles y los fines de semana. Son diferentes modelos que podrían funcionar si se respetan a partir de una sucesión cíclica.

“La estrategia está pensada para demoler una curva alta y llevarla a niveles lo suficientemente bajos como para que se pueda eliminar la circulación comunitaria, manteniendo controlada la cantidad de casos mediante rastreo y aislamiento de contactos estrechos”, expresa Rodrigo Castro, el otro Investigador del Conicet que propuso la iniciativa. “Plantea un objetivo claro tras el cual alinearse, permite medir los éxitos alcanzados al finalizar cada ciclo y sobre todo podría eliminar de la ecuación muchos factores de incertidumbre que han venido debilitando el nivel de compromiso social necesario para que durante los períodos de cierre se logre reducir los contagios de manera significativa”, sostiene el referente del Instituto de Ciencias de la Computación de la Facultad de Exactas y Naturales (UBA).

La aplicación de diversas estrategias con eficacia sobre la circulación de las personas y la propagación del virus obedece a los contextos y a los humores sociales, ya que, sencillamente, no todas las políticas sanitarias pueden instrumentarse en el mismo momento. A su turno, también permite desnaturalizar la idea de que la curva de infectados se mueve con independencia de las acciones humanas. Como los especialistas aseguran, ya no es cuestión de “esperar un pico” o de “lograr un amesetamiento” de los casos. En última instancia, lo que suceda con la realidad epidemiológica en Argentina depende de las medidas ejecutadas por el Estado y del nivel de acatamiento por parte de la ciudadanía.

¿Para qué?

El plan de restricciones y flexibilizaciones intercaladas por territorio y área de incidencia, es decir de cuarentenas estrictas con fechas concretas, procura el cumplimiento de varios objetivos. Por un lado, se busca mantener la situación epidemiológica controlada y, por otro, en los lapsos de aperturas, oxigenar a un sector considerable de la economía que se vio y todavía se observa muy afectado por cierres sostenidos.

“Creo que es implementable si hay voluntad y consenso político. La comunicación clara, unificada y abundante del cronograma de ciclos de cara a la población es crucial, y eso requiere de convicción y de acuerdos sostenidos a mediano plazo”, plantea Castro. Desde esta perspectiva, apunta Feierstein: “Su implementación es totalmente viable y oportuna en el momento actual. Hubiera sido mejor antes pero no deja de ser un buen contexto para hacerlo. Requiere de un carácter planificado, de manera que no sería efectivo si se declaran las restricciones un día antes de ser implementadas. El objetivo es adelantar las medidas con tiempo para que la sociedad pueda organizarse, según los cierres y las aperturas”. Luego completa: “Podría contribuir muchísimo al construir mayor previsibilidad y planificación. Puede funcionar como un aporte a la organización económica de cualquier empresa, laboral de cualquier trabajador e, incluso, a la salud mental de la población”.

Contar con un calendario, en este sentido, podría servir para organizar de una manera más precisa la vida económica y social de la población. Asimismo, un ASPI podría generar, nuevamente, un consenso alrededor de las medidas de cuidado para mitigar esta nueva ola que pone en jaque al sistema sanitario y que ocasiona un promedio de 500 muertes en cada jornada.

La adhesión al cumplimiento de las medidas puede venir de la mano de un horizonte que reduce la incertidumbre social respecto de lo que ocurrirá a corto y mediano plazo. La ansiedad, de este modo, se corre a un lado y se abre paso un mayor grado de certeza. Mientras tanto, se produce el avance del proceso de inmunización masiva: al tiempo que se reduce la aceleración de los casos y la curva se achata, la vacunación adquiere ritmo tanto en las poblaciones de riesgo como en el resto. Ya han arribado al territorio doméstico más de 17 millones de dosis y, de acuerdo a las proyecciones que se realizan, en los próximos siete días Argentina podría alcanzar las 20 millones, entre los lotes de AstraZeneca (desde México y Estados Unidos, cuya sustancia activa fue elaborada en el laboratorio mAbxience) y Sputnik V. El 21% de la población ya fue inoculada al menos con una dosis. Aún falta pero las proyecciones son buenas.

Acusan al creador de Android por dificultar el acceso al panel de gestión de la geolocalización y de recopilar datos sin consentimiento de los usuarios.

En Estados Unidos avanza una demanda Google por dificultar el acceso a las opciones para mantener en privado los datos de geolocalización en los celulares con Android.

De acuerdo a un informe del medio estadounidense Bussines Insider, Google habría recopilado datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran la opción para compartir esa información y, que para que esto fuera posible, el gigante de internet presionó a los fabricantes de smartphones para que mantuvieran oculto el menú de privacidad debido a que esas configuraciones son cada vez más empleadas.

En la presentación judicial que se está redactando, prevén incluir declaraciones de empleados de Google de las que se desprendería que la empresa no tiene intenciones de explicar si existe una forma de darle a una aplicación de terceros información sobre la ubicación, y no a Google.

Hace un año el fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, había iniciado una demanda contra Google por estas mismas razones: rastreo ilegal y no consentido de la ubicación de los usuarios de Android. En esa presentación, se dijo que la compañía estadounidense mantuvo el seguimiento ejecutándose en segundo plano, incluso cuando la función había sido desactivada por los dueños de los teléfonos.

Ante esto, un vocero de la compañía dijo que el fiscal de Arizona y los competidores que impulsan la mencionada demanda se “esfuerzan por caracterizar erróneamente” los servicios que ofrecen. “Siempre hemos incorporado funciones de privacidad en nuestros productos y proporcionamos controles sólidos para los datos de ubicación. Esperamos dejar las cosas claras”, especificó.

Investigadores del Trinity College de Irlanda explicaron que Google recoge 20 veces más información de los usuarios en Android, en relación a lo que Apple recopila en iOS. En ambos sistemas operativos, los datos viajan hacia los servidores de las respectivas compañías durante las 24 horas del día, incluso cuando los dispositivos están inactivos, o cuando los usuarios pidieron en los paneles de configuración que no se comparta su información, asegura el informe.

A esto se le tiene que sumar que las aplicaciones ya instaladas en los equipos y las que los usuarios utilizan suelen llevarse datos valiosos sin consentimiento.

Google rebatió las conclusiones del estudio y explicó que para el mismo se elaboraron métodos defectuosos para medir los datos que recopila cada sistema operativo: “Identificamos fallas en la metodología del investigador para medir el volumen de datos y no estamos de acuerdo con las afirmaciones del artículo de que un dispositivo Android comparte 20 veces más datos que un iPhone. Según nuestra investigación, estos hallazgos están desviados en un orden de magnitud, y compartimos nuestras preocupaciones sobre la metodología con el investigador antes de su publicación”.

Fue publicado en un anexo del boletín oficial el paso previo a la actualización de las tarifas. Este martes se conocerán los cuadros tarifarios a través de una resolución de Enargas.

El Gobierno publicó en un anexo del boletín oficial las actas previas al decreto con la oficialización de una suba del 6% en la tarifa de gas desde junio. Se prevé que en las próximas horas el Enargas publique los nuevos cuadros. El aumento era el pactado y fue firmado por todas las compañías.

Se trata del primer ajuste desde junio de 2019. Las distribuidoras habían solicitado una recomposición de sus márgenes en torno al 50% por la «emergencia económica», pero el Gobierno -por ahora- rechazó el pedido.

Cabe recordar que hace semanas el oficialismo atravesó una interna entre quienes sostienen que el Estado no debe incrementar el peso de los subsidios energéticos en términos del PBI, como el ministro Martín Guzmán, y quienes afirman que ante las elecciones y la crisis las tarifas deben seguir pisadas.

Vale remarcar que la corrección es considerada como una «transición» ya que el Poder Ejecutivo instruyó paralelamente a los entes reguladores a llevar adelante una revisión “integral”.

A mediados de mayo, el bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados presentó un proyecto de ley sobre «Zonas Frías» que busca bajar hasta 50% las tarifas de gas en más de 50 municipios bonaerenses, de Mendoza, San Juan, San Luis y Salta con temperaturas bajo cero en invierno.

El proyecto fue presentado con la firma del presidente del bloque de diputados, Máximo Kirchner, y resulta del trabajo entre legisladores y legisladoras de diferentes bloques que acordaron en conjunto el texto luego de analizar varias propuestas.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, celebró la tarea conjunta de los bloques y dijo que este proyecto «implica llevar alivio a los usuarios y usuarias de gas y eso genera un impacto directo en el bolsillo».

Por su parte, Máximo Kirchner explicó que el proyecto “se trata de un cambio de paradigma en relación a lo que se hizo en cuatro años del gobierno de Juntos por el Cambio con las tarifas”. “Quienes desconocen la realidad de la Argentina y hablaban de veredas calefaccionadas o de que los argentinos y argentinas malgastaban el gas le hicieron un gran daño al poder adquisitivo de nuestro pueblo”, agregó.

Previamente, en mayo se había levantado el congelamiento de las tarifas eléctricas que estaba vigente desde diciembre de 2019 con la sanción de la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva.

En medio de la disputa interna dentro del oficialismo, se autorizó una suba del 9% para las distribuidoras Edenor y Edesur.