adminweb

La Organización Mundial de la Salud da la la garantía de que la vacuna producida en la República Popular China cumple las normas internacionales de seguridad, eficacia y fabricación.  Es la que se usa en Chile y Brasil.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) aprobó la vacuna de Sinovac (llamada CoronaVac) contra el coronavirus para su uso de emergencia, lo que da a los países la garantía de que cumple las normas internacionales de seguridad, eficacia y fabricación.

El comité de expertos recomendó el inmunizante, el segundo inyectable chino que recibe la aprobación de la organización internacional tras el de Sinopharm que ya se administra en Argentina.

La agencia sanitaria ya incluyó en esa lista además el fármaco de Moderna, al de Pfizer/BioNTech, al de Johnson&Johnson y a las dos vacunas AstraZeneca, la fabricada en India (llamada Covishield que también se usa en Argentina) y la que desarrolla en Corea del Sur.

«El mundo necesita desesperadamente múltiples vacunas para hacer frente a la enorme desigualdad de acceso en todo el planeta. Instamos a los fabricantes a participar en el mecanismo Covax», comentó la subdirectora general de la OMS para el Acceso a los Productos Sanitarios, Mariângela Simão, en referencia al instrumento que garantiza la distribución a países de ingresos bajos y medios.

La lista de uso de emergencia de la OMS es un requisito previo para el suministro de vacunas al Covax y la adquisición internacional.

También permite a los países acelerar su propia aprobación reglamentaria para importar y administrar las vacunas contra el coronavirus.

Inspecciones en China

En el caso de la vacuna de la empresa Sinovac, la evaluación de la OMS incluyó inspecciones de las instalaciones de producción en la República PopularChina.

«Sus requisitos de fácil almacenamiento la hacen muy manejable y especialmente adecuada para entornos de bajos recursos», destacó el organismo sanitario en un comunicado.

Sobre la base de las pruebas científicas disponibles, la OMS recomienda el uso de la vacuna en adultos de 18 años o más, en un esquema de dos dosis con un intervalo de dos a cuatro semanas.

Los resultados de la eficacia de la vacuna mostraron que la vacuna previno la enfermedad sintomática en el 51 por ciento de los vacunados y evitó la Covid-19 grave y la hospitalización en el 100 por cien de la población estudiada.

En los ensayos clínicos se inscribieron pocos adultos mayores (de más de 60 años), por lo que no se pudo estimar la eficacia en este grupo de edad, informó la agencia de noticias Europa Press.

No obstante, la OMS no recomienda un límite de edad superior para la vacuna porque los datos recogidos durante su uso posterior en múltiples países y los datos de inmunogenicidad de apoyo sugieren que «es probable que la vacuna tenga un efecto protector en las personas mayores».

«No hay motivos para creer que la vacuna tenga un perfil de seguridad diferente en poblaciones de más edad y más jóvenes», explica.

La OMS, en cualquier caso, recomienda que los países que utilicen la vacuna en grupos de mayor edad realicen un seguimiento de la seguridad y la eficacia para verificar el impacto esperado y contribuir a que la recomendación sea más sólida para todos los países.

La vacuna Sinovac ya se está administrando de forma masiva en unos 22 países y territorios, incluyendo a Chile y Brasil.

Durante la sesión celebrada hoy, el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo pasó a las Comisiones mencionadas.

El proyecto de ley enviado a la Cámara de Diputados por el Poder Ejecutivo mediante el cual se solicita la autorización al gobernador de la provincia, Dr. Gerardo Zamora, para gestionar la compra de vacunas contra el Covid-19, tomó estado parlamentario esta mañana durante la sesión ordinaria virtual y pasó para su análisis a las Comisiones de Legislación General, Salud y de Economía.

Durante la sesión celebrada hoy, el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo pasó a las Comisiones mencionadas, cuyos integrantes analizarán el pedido y emitirán el correspondiente Despacho, que sería aprobado por la mayoría de los bloques del parlamento santiagueño.

El proyecto de ley enviado por el Ejecutivo busca “realizar negociaciones y celebrar los contratos necesarios para la adquisición de vacunas destinadas al plan de inoculación contra el Covid-19” tendría consenso ya que habría “buena predisposición de todos los bloques de acompañar la decisión para que la próxima semana sea convertido en ley y el Gobernador quede autorizado a llevar a cabo las negociaciones con los laboratorios”.

De aprobarse, facultará al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Salud y Jefatura de Gabinete de Ministros, “a suscribir, en los contratos que celebre conforme el procedimiento regulado en la presente ley, todos los actos administrativos previos y posteriores tendientes al efectivo cumplimiento de éstos, a modificar sus términos, a realizar anticipos y a incluir otras cláusulas acordes al mercado internacional de la vacuna para la prevención de la enfermedad COVID-19, con el objeto de efectuar la adquisición de las mismas».

Con la compra de vacunas, se busca dar continuidad al plan de inoculación que se viene llevando a cabo con las dosis enviadas por el Gobierno nacional y será un complemento, ya que Santiago del Estero continuará recibiendo las dosis correspondientes en la distribución nacional.

Uno de los puntos más destacados del proyecto es el artículo 4°, el cual establece la creación de una Comisión Especial para la emergencia sanitaria, que estará integrada por cinco diputados designados por el Presidente de la Cámara de Diputados.

Dicha Comisión tendrá como objetivo la fiscalización y el control de todos los actos administrativos que se ejecuten sobre las vacunas obtenidas y además deberá enviar un informe cada 60 días sobre avances en la adquisición y distribución de las vacunas en todo el territorio provincial.

Durante la sesión, se declaró de interés provincial: el Iº Foro para una Justicia Federal Feminista e Igualitaria (28/05-ratificación); el Día Mundial del Paciente Trasplantado (6/06);la diplomatura universitaria en Buenas Prácticas en Producción de Alimentos Implementada por la Facultad de Ciencias de la Salud de la Ucse y el Proyecto “Sistema de captación de agua de lluvia para diversos usos, incluyendo instalación de riego por goteo y huerta familiar”, del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Alrededor de las 23:30, en el trayecto de calle Lavalle entre San Juan y Rioja, un vecino se abalanzó contra el camión y comenzó a lanzar golpes de puños.

En la noche del lunes, personal de la municipalidad de La Banda que realiza diariamente la desinfección y sanitización de calles, veredas y frentes por los barrios de la ciudad fue agredido por un sujeto violento sobre calle Lavalle, del barrio Mercantil.

Alrededor de las 23:30, en el trayecto de calle Lavalle entre San Juan y Rioja, un vecino se abalanzó contra el camión y comenzó a lanzar golpes de puños, a los que acompañaba con agresiones a los empleados que se encontraban en el camión.

Para evitar mayores agresiones, los empleados retrocedieron su recorrido, no pudiendo completar lo diagramado para el sector.

Según expresaron, los vecinos repudiaron el suceso y lo expresaron en las redes sociales ya que las tareas son ejecutadas durante de lunes a lunes con el principal objetivo de prevenir y aplacar la circulación del virus COVID-19.

Finalmente, el personal realizó la denuncia correspondiente ante las autoridades policiales quienes se apersonaron al domicilio del agresor y lo detuvieron, la causa quedó en manos de la fiscal de turnos.

El Ministerio de Salud difundió este lunes una actualización de la definición de caso sospechoso de coronavirus.

En el marco de la segunda ola de coronavirus, este lunes el Ministerio de Salud difundió una actualización de la definición de caso sospechoso, se agrega la rinitis/congestión nasal a los síntomas descritos oportunamente

Desde la cartera explicaron que la rinitis/congestión nasal son síntomas cada vez más frecuentes y que la actualización de la definición fue consensuada con los 24 directores de Epidemiología de todas las jurisdicciones del país.

De esta manera, a partir de esa actualización se considera caso sospechoso de coronavirus a toda persona, de cualquier edad, que presente dos o más de los siguientes síntomas: fiebre de 37.5°C o más; tos; dolor de garganta; dificultad para respirar; dolor de cabeza; dolor muscular; diarrea y/o vómitos; rinitis/congestión nasal. Además de la pérdida repentina del gusto o del olfato.

De presentar dos o más de estos síntomas, la persona se debe aislar hasta confirmar o descartar la sospecha; avisar a las personas con las que hayas tenido contacto desde las 48 horas previas al inicio de los síntomas -ya que también deben aislarse-; y comunicarse con el sistema de salud de su jurisdicción, según recordaron desde Salud.

Recién una vez que se descarte la infección, la persona podrá suspender el aislamiento, pero en el caso de confirmar el diagnóstico deberá mantenerlo hasta obtener el alta médica y seguir todas las recomendaciones del equipo de salud.

La presidenta de la Cámara alta convocó este lunes para la sesión en la que se tratará el proyecto que ya cuenta con la aprobación en Diputados.

La presidenta del Senado, Cristina Kirchner, convocó este lunes a una sesión especial para el próximo miércoles en la que se debatirá el proyecto para postergar las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las generales por la pandemia del coronavirus.

La cita en la Cámara alta es para este miércoles 2 de junio a las 14 horas, según el decreto parlamentario 24/21 firmado por la vicepresidenta. Un día después, será el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, quien asista para brindar su informe de gestión.

El proyecto, que ya fue aprobado en Diputados y fue consensuado entre el oficialismo y la oposición, prevé posponer los comicios legislativos de este año para el 12 de septiembre, y las generales para el 14 de noviembre.

La iniciativa fue aprobada en la Cámara de Diputados con 223 votos a favor, tres en contra y ocho abstenciones, y se prevé que reúna un consenso similar en el Senado.

El gobierno evalúa la propuesta de un Aislamiento Selectivo, Planificado e Intermitente.

El gobierno evalúa la puesta en marcha de un ASPI, es decir, de un Aislamiento Selectivo Planificado e Intermitente. Se trata de una opción que podría aplicarse luego de otras como el Aislamiento (ASPO) y el Distanciamiento (DISPO) Social, Preventivo y Obligatorio. Aunque la sigla parezca nueva, en verdad, retoma una idea original planteada en julio de 2020 por un grupo de investigadores del Conicet, que combinaron conocimientos provenientes de la modelación y el análisis matemático con las ciencias sociales. En síntesis, los confinamientos estrictos son seguidos de aperturas en una sucesión de ciclos con cuidados por tiempos cortos y programados. Otorgar previsibilidad en un contexto de incertidumbre puede ser clave, ya que podría contribuir a una reactivación económica, mientras los casos descienden y la vacunación avanza.

“La propuesta de un ASPI la propusimos en julio del año pasado y desde ese momento la compartimos en diferentes reuniones de asesoramiento con diferentes jurisdicciones. A partir de la emergencia del tema, preparamos un documento mucho más formal que entregamos la semana pasada a todas las autoridades con las que tenemos contacto, tanto a nivel municipal, provincial y nacional”, explica Daniel Feierstein, investigador del Conicet y uno de los impulsores del proyecto.

¿En qué consiste?

El ASPI es un aislamiento “selectivo”, es decir, que tiene en cuenta la zona geográfica y las actividades económicas comprendidas. Con esto, las medidas no tienen que ser en todas las jurisdicciones al mismo tiempo, sino que pueden permanecer por más días en áreas epidemiológicas más comprometidas. Asimismo es “planificado”, por lo tanto, prevé confinamientos previsibles y diseñados con la máxima antelación posible a partir de un calendario prefijado. Y, por último, es “intermitente”, los cierres eficientes (etapas de supresión) son continuados por períodos de reactivación controlada (mitigación). En cierta medida, la puesta en marcha de un ASPI podría ir en consonancia con la orientación que tuvieron las últimas medidas del gobierno. En el último DNU, el Ejecutivo propuso un lapso de restricciones estrictas por nueve días y luego, a partir de este lunes, un retorno a la fase previa con un esquema de actividades diferenciadas según la situación epidemiológica en cada territorio.

“El ASPI es un modelo teórico que planteamos hace meses junto a Rodrigo Castro y otros colegas que podría probarse. Se trata de una lógica intermitente y selectiva, que supone que los meses se organicen a partir de tiempos de cierres y de aperturas”, propone Feierstein. Luego, el docente de la UBA y la Untref continúa con un ejemplo: “La dinámica que se proponía era más o menos así: podíamos cerrar nueve días para cortar la propagación y abrir 20 para estimular la economía. Este mismo proceso podría repetirse durante algunos meses”. Según los cálculos de los especialistas, podrían proponerse 9 días de cierre y 5 de apertura, 9 de cierre y 12 de apertura, o bien, 16 y 12, a partir de la consideración de los días hábiles y los fines de semana. Son diferentes modelos que podrían funcionar si se respetan a partir de una sucesión cíclica.

“La estrategia está pensada para demoler una curva alta y llevarla a niveles lo suficientemente bajos como para que se pueda eliminar la circulación comunitaria, manteniendo controlada la cantidad de casos mediante rastreo y aislamiento de contactos estrechos”, expresa Rodrigo Castro, el otro Investigador del Conicet que propuso la iniciativa. “Plantea un objetivo claro tras el cual alinearse, permite medir los éxitos alcanzados al finalizar cada ciclo y sobre todo podría eliminar de la ecuación muchos factores de incertidumbre que han venido debilitando el nivel de compromiso social necesario para que durante los períodos de cierre se logre reducir los contagios de manera significativa”, sostiene el referente del Instituto de Ciencias de la Computación de la Facultad de Exactas y Naturales (UBA).

La aplicación de diversas estrategias con eficacia sobre la circulación de las personas y la propagación del virus obedece a los contextos y a los humores sociales, ya que, sencillamente, no todas las políticas sanitarias pueden instrumentarse en el mismo momento. A su turno, también permite desnaturalizar la idea de que la curva de infectados se mueve con independencia de las acciones humanas. Como los especialistas aseguran, ya no es cuestión de “esperar un pico” o de “lograr un amesetamiento” de los casos. En última instancia, lo que suceda con la realidad epidemiológica en Argentina depende de las medidas ejecutadas por el Estado y del nivel de acatamiento por parte de la ciudadanía.

¿Para qué?

El plan de restricciones y flexibilizaciones intercaladas por territorio y área de incidencia, es decir de cuarentenas estrictas con fechas concretas, procura el cumplimiento de varios objetivos. Por un lado, se busca mantener la situación epidemiológica controlada y, por otro, en los lapsos de aperturas, oxigenar a un sector considerable de la economía que se vio y todavía se observa muy afectado por cierres sostenidos.

“Creo que es implementable si hay voluntad y consenso político. La comunicación clara, unificada y abundante del cronograma de ciclos de cara a la población es crucial, y eso requiere de convicción y de acuerdos sostenidos a mediano plazo”, plantea Castro. Desde esta perspectiva, apunta Feierstein: “Su implementación es totalmente viable y oportuna en el momento actual. Hubiera sido mejor antes pero no deja de ser un buen contexto para hacerlo. Requiere de un carácter planificado, de manera que no sería efectivo si se declaran las restricciones un día antes de ser implementadas. El objetivo es adelantar las medidas con tiempo para que la sociedad pueda organizarse, según los cierres y las aperturas”. Luego completa: “Podría contribuir muchísimo al construir mayor previsibilidad y planificación. Puede funcionar como un aporte a la organización económica de cualquier empresa, laboral de cualquier trabajador e, incluso, a la salud mental de la población”.

Contar con un calendario, en este sentido, podría servir para organizar de una manera más precisa la vida económica y social de la población. Asimismo, un ASPI podría generar, nuevamente, un consenso alrededor de las medidas de cuidado para mitigar esta nueva ola que pone en jaque al sistema sanitario y que ocasiona un promedio de 500 muertes en cada jornada.

La adhesión al cumplimiento de las medidas puede venir de la mano de un horizonte que reduce la incertidumbre social respecto de lo que ocurrirá a corto y mediano plazo. La ansiedad, de este modo, se corre a un lado y se abre paso un mayor grado de certeza. Mientras tanto, se produce el avance del proceso de inmunización masiva: al tiempo que se reduce la aceleración de los casos y la curva se achata, la vacunación adquiere ritmo tanto en las poblaciones de riesgo como en el resto. Ya han arribado al territorio doméstico más de 17 millones de dosis y, de acuerdo a las proyecciones que se realizan, en los próximos siete días Argentina podría alcanzar las 20 millones, entre los lotes de AstraZeneca (desde México y Estados Unidos, cuya sustancia activa fue elaborada en el laboratorio mAbxience) y Sputnik V. El 21% de la población ya fue inoculada al menos con una dosis. Aún falta pero las proyecciones son buenas.

Acusan al creador de Android por dificultar el acceso al panel de gestión de la geolocalización y de recopilar datos sin consentimiento de los usuarios.

En Estados Unidos avanza una demanda Google por dificultar el acceso a las opciones para mantener en privado los datos de geolocalización en los celulares con Android.

De acuerdo a un informe del medio estadounidense Bussines Insider, Google habría recopilado datos de ubicación incluso después de que los usuarios desactivaran la opción para compartir esa información y, que para que esto fuera posible, el gigante de internet presionó a los fabricantes de smartphones para que mantuvieran oculto el menú de privacidad debido a que esas configuraciones son cada vez más empleadas.

En la presentación judicial que se está redactando, prevén incluir declaraciones de empleados de Google de las que se desprendería que la empresa no tiene intenciones de explicar si existe una forma de darle a una aplicación de terceros información sobre la ubicación, y no a Google.

Hace un año el fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, había iniciado una demanda contra Google por estas mismas razones: rastreo ilegal y no consentido de la ubicación de los usuarios de Android. En esa presentación, se dijo que la compañía estadounidense mantuvo el seguimiento ejecutándose en segundo plano, incluso cuando la función había sido desactivada por los dueños de los teléfonos.

Ante esto, un vocero de la compañía dijo que el fiscal de Arizona y los competidores que impulsan la mencionada demanda se “esfuerzan por caracterizar erróneamente” los servicios que ofrecen. “Siempre hemos incorporado funciones de privacidad en nuestros productos y proporcionamos controles sólidos para los datos de ubicación. Esperamos dejar las cosas claras”, especificó.

Investigadores del Trinity College de Irlanda explicaron que Google recoge 20 veces más información de los usuarios en Android, en relación a lo que Apple recopila en iOS. En ambos sistemas operativos, los datos viajan hacia los servidores de las respectivas compañías durante las 24 horas del día, incluso cuando los dispositivos están inactivos, o cuando los usuarios pidieron en los paneles de configuración que no se comparta su información, asegura el informe.

A esto se le tiene que sumar que las aplicaciones ya instaladas en los equipos y las que los usuarios utilizan suelen llevarse datos valiosos sin consentimiento.

Google rebatió las conclusiones del estudio y explicó que para el mismo se elaboraron métodos defectuosos para medir los datos que recopila cada sistema operativo: “Identificamos fallas en la metodología del investigador para medir el volumen de datos y no estamos de acuerdo con las afirmaciones del artículo de que un dispositivo Android comparte 20 veces más datos que un iPhone. Según nuestra investigación, estos hallazgos están desviados en un orden de magnitud, y compartimos nuestras preocupaciones sobre la metodología con el investigador antes de su publicación”.