adminweb

La policía reprimió con gases lacrimógenos y camiones hidrantes la manifestación en la capital francesa, así como algunas de las marchas convocadas en otras 300 ciudades del país «por el empleo, los salarios, los servicios públicos, la protección social y las libertades».

Al menos 34 personas fueron detenidas durante las protestas convocadas por el Día Internacional de los Trabajadores en París, a la que se sumaron los principales sindicatos y los «chalecos amarillos», entre otros colectivos.

La policía reprimió con gases lacrimógenos y camiones hidrantes la manifestación en la capital francesa, así como algunas de las marchas convocadas en otras 300 ciudades del país «por el empleo, los salarios, los servicios públicos, la protección social y las libertades».

«El año pasado hubo frustración por no poder marchar. Estamos retomando nuestros buenos hábitos», expresó el secretario general de la CGT, Philippe Martinez, durante la protesta en París.

Esa movilización fue la más multitudinaria con la participación de varios sindicatos, organizaciones estudiantiles y los «chalecos amarillos», el grupo que hace tres años desencadenó una ola de protestas antigubernamentales en todo el país por el aumento del precio del combustible.

Los manifestantes, la mayoría con tapabocas por el coronavirus, llevaban pancartas que decían: «Queremos vivir, no sobrevivir».

Según la cadena BFMTV, en París la policía disolvió una formación de personas en la avenida Voltaire, tras enfrentamientos en los que un agente tuvo que ser trasladado por las lesiones.

Los choques también se repitieron en Lyon, donde se congregaron más de 3.000 personas, informó la agencia de noticias Europa Press.

La prefectura informó que un grupo de 200 personas se enfrentó con la policía y provocó heridas a 27 agentes, sin detallar si hubo manifestantes lesionados.

Las marchas también congregaron a unos 3.500 manifestantes en Marsella, 3.700 en Nantes y 2.000 en Rennes.

En Nantes, la policía dispersó a un grupo de manifestantes con gases lacrimógenos y camiones hidrantes, según se pudo ver en imágenes subidas a Twitter por algunos testigos.

La decisión es a favor de Telecom con votos de los jueces Castiñeira y Márquez de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.

La justicia federal dispuso una medida cautelar a favor de Telecom y suspendió artículos del decreto que declaró servicio público esencial a las telecomunicaciones.

La Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, con voto mayoritario de los jueces José Luis López Castiñeira y Luis María Márquez, admitió un recurso de apelación de Telecom Argentina y decretó una medida cautelar en su favor que suspende los artículos 1 al 6 del DNU 690/2020 (que declaró servicio público a las telecomunicaciones) y también de tres resoluciones reglamentarias del Ente Nacional de Telecomunicaciones (1466/2020, 1467/2020 y 204/2021) que serán inaplicables a la empresa.

A través del decreto 690, el Gobierno declaró servicios públicos esenciales y estratégicos en competencia a la telefonía celular y fija, Internet y la televisión paga, a raíz de la pandemia del coronavirus.

La decisión judicial le reestablecería la potestad de los operadores de cable y telecomunicaciones de fijar sus condiciones de comercialización.

El 28 de enero de 2021, el juez de feria rechazó la medida cautelar solicitada por Telecom Argentina S.A. contra el Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM).

Se había hecho hincapié en que en la coyuntura de la pandemia el PEN dictó el decreto 690/2020 tomando en consideración que “el derecho de acceso a internet es, en la actualidad, uno de los derechos digitales que posee toda persona con el propósito de ejercer y gozar del derecho a la libertad de expresión” y que “la ONU ha expresado en diversos documentos la relevancia de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) para para el desarrollo de una sociedad más igualitaria y la importancia de que a todas las personas les sea garantizado su acceso a las mismas”.

El fallo fue apelado por Telecom al sostener que no se dan los presupuestos legales para la calificación como “servicio público” de una actividad privada libre que se realiza en condiciones de competencia, siendo ilegítimo que el organismo de aplicación sea quien fije el marco regulatorio del mismo (art. 42 de la Constitución Nacional).

Otros argumentos de Telecom:

-El DNU 690/2020, al desconocer los derechos de propiedad de los licenciatarios, destruye la mínima seguridad jurídica necesaria para brindar un horizonte de previsibilidad a servicios que exigen de permanentes y millonarias inversiones para funcionar; -con la regulación de precios y el desapoderamiento ilegítimo del servicio producto de la declaración de servicio público, las inversiones ya efectuadas por los prestadores se hacen imposibles de recuperar y las necesarias inversiones futuras se ahuyentan; el medio utilizado es inútil y contraproducente para obtener los supuestos fines buscados en los considerandos del DNU impugnado;

-El decreto 690/2020 no cumple con la creación de un marco regulatorio legal para el servicio público, y delega tal actividad a lo que se le pueda ir ocurriendo al ENACOM; la delegación al ENACOM es inconstitucional porque el art. 42 de la Constitución Nacional establece que los marcos regulatorios deben ser establecidos por ley (formal)

-Es palmaria la inconstitucionalidad de un DNU que no es necesario ni urgente, y que dispone una confiscación regulatoria a su parte, a la vez que afecta la libertad de prensa y expresión, pues el Estado Nacional ha adquirido el control absoluto del principal canal de expresión de las ideas, que es la red de internet.

La Cámara sostuvo que las medidas adoptadas a tenor del DNU 690/2020 y las resoluciones del ENACOM impugnadas “imponen obligaciones a las prestadoras de los servicios, que por cierto exorbitan el régimen jurídico y patrimonial bajo el cual –como se dijo– fueron regulados, organizados y autorizados los servicios en libre competencia, en tanto se les impone la prestación de un denominado servicio “universal” y obligatorio a su cargo, que comporta claramente un acto de disposición del patrimonio singular por decisión estatal; a la vez que la fijación de un régimen de precios y tarifario en las condiciones dispuestas, reviste una entidad tal que permite avizorar un impacto negativo en el nivel de ingresos de la firma actora (al producir efectos, tal como se vio en los párrafos que anteceden, en los precios de los servicios, que deben ceñirse a los porcentajes de aumento y régimen tarifario estipulados en la reglamentación)”.

“Las medidas implementadas se vislumbran también, en principio, como susceptibles de afectar sustancialmente la ecuación económico-financiera tomada en consideración al momento de autorizarse las prestaciones y otorgarse concesiones (según el caso; tal lo concerniente a la prestación por vínculo físico, como lo relativo los servicios de telefonía celular e internet por espectro radioeléctrico) para la prestación de los servicios por parte de Telecom Argentina S.A”, dice uno de los párrafos del fallo.

Conclusión de la Cámara: “…del estudio acotado de las normas cuestionadas, y valorando sus efectos y consecuencias con respecto a las prerrogativas involucradas que titulariza la solicitante, permiten advertir la configuración de circunstancias que prima facie colocan bajo serio y fundado cuestionamiento el estándar de razonabilidad y la legitimidad del decreto 690/2020 y de las resoluciones del ENACOM adoptadas en consecuencia, por la directa afectación que generan a los derechos de propiedad de la accionante, resultantes de la prestación de servicios de tecnología de la información y de las comunicaciones, bajo el sistema de libre competencia, regulado, autorizado y concedido (según el caso), por el propio Estado Nacional”.

La jueza María Claudia Caputi votó en disidencia por confirmar la decisión de primera instancia.

“En lo referente a esta compleja controversia, no hallo elementos para formarme en esta oportunidad un grado suficiente de convicción sobre las exactas implicancias de las medidas impugnadas, donde se alcancen a sopesar elementos de juicio objetivos en torno de la repercusión negativa de la misma, en su genuina extensión”, sostuvo la jueza.

Se recuperaron doscientos 276 casos el día de hoy, por lo que son 22.905 los casos recuperados en la provincia.

El Ministerio de Salud de la Provincia reportó 280 nuevos contagios para la fecha y 4 personas fallecidas. Del total de infectados, 160 corresponden a Capital-Banda y 120 en el resto de la provincia distribuidos de la siguiente manera: Añatuya 7; Bandera 1; Bandera Bajada 1; Beltrán 2; Campo Gallo 1; Chaupi Pozo 1; Clodomira 1; Colonia Dora 9; Cuyoj 1; Estación Taboada 1; Fernández 2; Frías 6; Gramilla 2; Guardia Escolta 2; Icaño 3; La Aurora 1; La Cañada 1; Loreto 3; Lote 18 1; Los Juries 1; Nueva Esperanza 1; Pinto 2; Pocitos 8; Pozo Hondo 2; Quimilioj 1; Rubia Moreno 1; San Pedro de Guasayan 3; Santo Domingo 4; Sol de Julio 1; Sumampa 1; Suncho Corral 1; Taco Pozo 1; Termas de Rio Hondo 43; Villa Robles 1; Villa Unión 1; Villa Ojo de Agua 2, resultado del procesamiento de 1.146 muestas.

Permanecen activos siete mil quinientos treinta y cuatro (7.534) casos en la provincia. El total de casos positivos acumulados es de treinta mil seiscientos ochenta y ocho (30.688).

La cartera de salud también informó el fallecieron 4 personas: un hombre de 76 años con antecedentes de hipertensión y una mujer de 53 años con antecedentes de sobrepeso, ambos internados en el Hospital Independencia; un hombre de 51 años que estaba internado en el CISB y un hombre de 31 años que estaba internado en un sanatorio privado de la ciudad Capital.

Arribó esta tarde a las 17 y es el vuelo número 13 desde la capital rusa para traer vacunas.

El vuelo AR1065 de Aerolíneas Argentinas llegó cerca de las 17 al Aeropuerto Internacional de Ezeiza proveniente de Moscú, Rusia, con una nueva partida de 765.545 dosis del componente 1 de la vacuna Sputnik V, que se suman a las más de 10 millones ya recibidas, en el marco de la campaña de inmunización que lleva a cabo el Gobierno nacional en todo el país contra la pandemia de Covid-19.

El Airbus 330-200, matrícula LV-GIF con punto de partida en el Aeropuerto Internacional de Sheremetievo, representa desde diciembre del año pasado el 13° vuelo de la línea de bandera nacional desde la capital rusa para traer la vacuna producida por el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya.

Con este envío, la Argentina termina recibiendo solo en esta semana casi 2.800.000 dosis mediante cinco vuelos. Los cuatros primeros –tres de la línea de bandera nacional y uno de la alemana Lufthansa- arribaron los días domingo, lunes, miércoles y jueves desde Pekín con 2 millones de Sinopharm y el restante es el previsto para esta tarde, con 765.545 de la Sputnik V.

Según el Monitor Público de Vacunación, el registro online que muestra en tiempo real el operativo de inmunización en todo el territorio, hasta esta mañana habían sido distribuidas 9.326.408 vacunas y las aplicadas totalizan 7.865.213: 6.926.650 personas recibieron la primera dosis y 938.563 ambas.

Se sumarán a las más de diez millones de dosis recibidas por la Argentina hasta el momento para combatir la pandemia de coronavirus.

Un nuevo cargamento con 765.545 dosis del componente 1 de la vacuna Sputnik V llegará esta tarde al país, proveniente de Moscú, a bordo de un avión de Aerolíneas Argentinas, que se sumarán a las más de diez millones de dosis recibidas por la Argentina hasta el momento para combatir la pandemia de coronavirus.

El Airbus 330-200, matrícula LV-GIF con punto de partida en el Aeropuerto Internacional de Sheremetievo, representa desde diciembre del año pasado el 13° vuelo de la línea de bandera nacional desde la capital rusa para traer la vacuna producida por el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya.

La aeronave, con 20 tripulantes a bordo, entre comandantes, copilotos, personal técnico y de mantenimiento, había partido ayer a las 2.14 de la mañana desde el aeropuerto de Ezeiza con el número de vuelo AR1064 y tras poco más de 15 horas de viaje, toco pista en la capital rusa poco después de las 17 (hora argentina).

Tras completar el proceso de estiba de la carga de vacunas, emprendió el regreso a la 0,17 de este viernes con el número de vuelo AR1065 y está previsto que llegue a Ezeiza minutos después de las 17, luego de poco más de 16 horas de viaje.

Con este envío, la Argentina terminará recibiendo solo en esta semana casi 2.800.000 dosis mediante cinco vuelos.

Los cuatros primeros –tres de la línea de bandera nacional y uno de la alemana Lufthansa- arribaron los días domingo, lunes, miércoles y jueves desde Pekín con 2 millones de Sinopharm y el restante es el previsto para esta tarde, con 765.545 de la Sputnik V.

Según el Monitor Público de Vacunación, el registro online que muestra en tiempo real el operativo de inmunización en todo el territorio, hasta esta mañana habían sido distribuidas 9.326.408 vacunas y las aplicadas totalizan 7.865.213: 6.926.650 personas recibieron la primera dosis y 938.563 ambas.

El jueves por la noche, el presidente Alberto Fernández recibió en Ezeiza a otro avión de AA que trajo un millón de dosis de Sinopharm desde Pekín, con lo cual el país superó los diez millones de vacunas para su campaña de inmunización contra el coronavirus.