adminweb

Funcionarios del área de Salud de la provincia y Nación objetivo abordar el plan de trabajo anual conjunto, en materia de atención de la salud de embarazadas, niños y niñas en la provincia.

La ministra de Salud, Lic. Natividad Nassif, junto al subsecretario Dr. César Monti y el director de Maternidad e Infancia, Dr. Pedro Carrizo recibieron a la directora de Salud Perinatal y Niñez del Ministerio de Salud de la Nación, Dra. Gabriela Bauer y a la referente de neonatología; Dra. Adriana Grosman. La reunión tuvo como objetivo abordar el plan de trabajo anual conjunto, en materia de atención de la salud de embarazadas, niños y niñas en la provincia.

“Las autoridades del Ministerio de Salud estuvieron trabajando durante estos días con nuestros equipos de salud perinatal y neonatología en los Hospitales Regional, CISB y CePSI, articulando con nuestros directores de hospitales y de Atención Primaria de la Salud, Interior y Maternidad e Infancia para fortalecer todo lo que hace a la calidad de la atención en toda la provincia».

«Se identificaron acciones a seguir con el apoyo de la Nación, que está profundizando un criterio federal, no solo de asignación de recursos sino en la asistencia técnica”, expresó la ministra Lic. Natividad Nassif .

La Dra Gabriela Bauer destacó el encuentro con los equipos de salud “que han sido muy desafiados en pandemia” y aseguró que “es destacable la forma que se han puesto en pie se han organizado. Se los ve fortalecidos en su capacidad de reflexión de pensar en estrategias de resolución”.

Por otro lado señaló que “todo apunta a que en los próximos años, los indicadores de mortalidad infantil y mortalidad materna puedan seguir reduciéndose” y subrayó que la centralidad del “buen vivir de las niñas, niños y de las personas gestantes en el acceso al derecho al cuidado de la salud integral”.

En este sentido, se refirió a la reciente promulgación de la Ley de los primeros 1000 días “que es una ley que va muy de la mano con el programa 1700 días de Santiago del Estero”, dijo.

El Aeropuerto Internacional David Ben Gurion permanecerá cerrado tras la presencia de la mutación británica en territorio israelí.

El Gobierno de Israel dispuso el cierre del Aeropuerto Internacional David Ben Gurion, en Tel Aviv, a partir de esta medianoche y por una semana con el objetivo de evitar el ingreso de nuevas mutaciones del coronavirus al país.

“Estamos por delante del mundo, cerraremos el país herméticamente”, expresó el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la apertura de la sesión de Gabinete, según informó la televisión estatal KAN.

Entre las normativas a formularse se cancelará el estatus de los vuelos normales de pasajeros y solo se autorizarán los que sean definidos como “vuelos especiales”.

La Autoridad Aeroportuaria anunció a las compañías aéreas extranjeras que se preparen para reducir e incluso cerrar las rutas aéreas en pocas horas.

Netanyahu pidió retrasar la llegada de nuevos inmigrantes al país, una medida cuestionada por parte del arco político.

En contraposición, la ministra de Absorción, Pnina Tamano Shata, se opuso al cierre del aeropuerto, y expresó: “Nunca detuvimos la aliá (inmigración judía) desde la creación del Estado”. A los que el primer ministro respondió que los nuevos inmigrantes pueden esperar.

También el miembro de la Kneset (Parlamento) Arieh Dery, cargó contra el premier: “Tal vez convenga que empieces a escuchar otras voces. Hay que tener en cuenta la aliá organizada de esta próxima semana”, señaló el parlamentario en alusión a uno de los pilares de la empresa sionista.

En lo que va de enero, 51.218 niños y adolescentes hasta los 17 años de edad se contagiaron de coronavirus en Israel, según datos del Ministerio de Salud, que fueron publicados en el sitio Web de la Asociación de Médicos por la Salud Pública israelí.

Estos datos reflejan la presencia de la mutación británica en territorio israelí, que no solo se propaga más rápido, sino que también es más violenta y fatal.

Hasta ahora se sostenía que los menores se contagiaban menos, pero en las últimas semanas se registró un cambio, en base a los datos del Ministerio de Salud y se ve un aumento de casos en niños siendo la tasa de contagios significativamente más alta que en las olas anteriores, informó la agencia de noticias AJN.

El doctor Zeev Feldman, presidente de la Asociación de Médicos de Israel, citado por la agencia de noticias AJN explicó que “los pacientes graves siguen llegando y son más jóvenes y de gravedad, lamentablemente aumenta también la cantidad de muertes”.

Por qué algunos países desaconsejan su uso.

El gobierno alemán prohibió el uso de tapabocas de tela en los espacios públicos: a partir de ahora los ciudadanos deberán llevar barbijos quirúrgicos o del tipo FFP2. El anuncio fue realizado por las autoridades la semana pasada, aunque cada estado impondrá la fecha de entrada en vigor de la nueva medida. Francia también desaconsejó el uso de mascarillas caseras y Austria directamente prohibió su uso en todo el territorio.

La decisión fue adoptada en medio del fuerte rebrote del nuevo coronavirus que atraviesa Europa y mientras aparecen nuevas cepas del virus. En este contexto, las autoridades decidieron reemplazar el uso del tapabocas de tela, que se extendió masivamente, por los de mayor protección.

El gobierno francés pidió que se dejaran de usar los tapabocas de tela como los fabricadas en casa, porque se cree que no filtran lo suficiente. Alemania y Austria, además, extendieron el uso de los barbijos médicos (quirúrgicos o FFP2) en los comercios y transportes.

Sin embargo, desde la Organización Mundial de la Salud aclararon que el uso extendido del tapabocas de tela sigue siendo eficaz, por lo que no está en los planes quitar su uso de las recomendaciones oficiales.

«Todas las personas de menos de 60 años que no tengan problemas de salud particulares pueden usar las mascarillas de tela, no quirúrgicas», afirmó la responsable de la gestión de la pandemia en la OMS, Maria Van Kerkhove.

La funcionaria recordó la importancia de llevar tapabocas en las zonas donde circula el virus “cuando las personas están amontonadas y es imposible que se hallen a por lo menos un metro de distancia las unas de las otras, y también en cuartos con poca o mala ventilación».

«Los países son libres de tomar las medidas que consideren necesarias», afirmó Maria Van Kerkhove, consultada sobre esta nueva inclinación por los barbijos quirúrgicos que están tomando algunos países.

Sin embargo, remarcó que incluso con las nuevas variantes del virus que pueden ser más contagiosas, «no tenemos ningún indicio que sugiera que el modo de transmisión haya cambiado», explicó. Por eso «en esta fase no tenemos la intención de cambiar» las recomendaciones vigentes.

Diferentes tipos de barbijos y tapabocas

FFP2 o N95

Se consideran como las mascarillas que mejor filtran ya que bloquean el 94 por ciento de las partículas más finas (alrededor de 0,6 micrómetros). Están destinadas en principio para el personal médico, con el fin de proteger a la persona que las lleva.

Estas protecciones se adaptan a la forma de la cara sin entreabrirse. FFP2 es la apelación europea y N95 es su equivalente en el continente americano.

Al ser casi herméticas, se requiere un mayor esfuerzo para respirar, sin contar con que son más caras.

Las quirúrgicas

El uso de estas mascarillas de polipropileno, originalmente reservadas al ámbito sanitario, se expandió con el covid-19. Su objetivo principal es impedir que su portador contagie a los demás.

Bloquea al menos 95 por ciento de las partículas de 3 micrómetros. Así como las FFP2, no hay que llevarla más de cuatro horas.

Tapabocas de tela

Las mascarillas de tela, industriales o confeccionadas en casa, se generalizaron a raíz de la escasez de barbijos quirúrgicos al principio de la pandemia. Pero ahora estas empezaron a ser consideradas menos seguras frente a las nuevas variantes del virus. La capacidad de filtración de estos tapabocas ronda alrededor del 70 por ciento.

Entre 1994 y 2017 disminuyó en 28 billones de toneladas.

La velocidad a la que el hielo está desapareciendo en todo el planeta se está acelerando a una tasa sin precedentes, según una investigación que publica este lunes la revista The Cryosphere.

El estudio, encabezado por la Universidad de Leeds (Reino Unido), también revela que la Tierra perdió 28 billones de toneladas de hielo entre 1994 y 2017, lo que equivale a una capa de hielo de 100 metros de espesor que cubriría todo el Reino Unido.

Los datos han sido publicados por un equipo de investigación, el primero en llevar a cabo un análisis de la pérdida mundial de hielo utilizando datos procedentes de satélites.

El equipo descubrió que la tasa de pérdida de hielo de la Tierra ha aumentado notablemente en las últimas tres décadas. La caída de la masa de hielo en todo el mundo aumenta el nivel del mar, incrementa el riesgo de inundaciones en las comunidades costeras y amenaza con acabar con los hábitats naturales de los que depende la vida silvestre, añaden los expertos.

En la investigación, financiada por el Consejo de Investigación del Medio Natural del Reino Unido, han participado también expertos de la Universidad de Edimburgo, el University College de Londres (UCL) y los especialistas en ciencia de datos Earthwave.

La investigación muestra que, en general, se ha producido un aumento del 65 % en la tasa de pérdida de hielo durante un periodo de 23 años, sobre todo por la pérdida de las capas de hielo polares en la Antártida y Groenlandia.

El autor principal, Thomas Slater, investigador del Centro de Observación Polar y Modelado de Leeds, dijo que, aunque cada región analizada perdió hielo, «las pérdidas de las capas de hielo antárticas y groenlandesas son las que más se han acelerado».

Esta situación responde a «los escenarios de calentamiento climático» y como consecuencia el aumento del nivel del mar «tendrá efectos muy graves en las comunidades costeras de este siglo«, añadió. Slater resaltó que el estudio ha sido el primero de su tipo en examinar todo el hielo que está desapareciendo en la Tierra, utilizando observaciones satelitales.

En el estudio se evaluaron 215.000 glaciares repartidos por todo el planeta, las capas de hielo polar en Groenlandia y la Antártida, así como el hielo marino que está a la deriva.

El aumento de las temperaturas atmosféricas ha sido el principal impulsor de la disminución del hielo marino ártico y de los glaciares de montaña en todo el mundo, mientras que el aumento de las temperaturas oceánicas ha incrementado la disminución de la capa de hielo antártica, agrega la investigación.

En el caso de la capa de hielo de Groenlandia, las pérdidas de hielo se han disparado por una combinación de temperaturas oceánicas y atmosféricas en aumento.

Desde Enacom anunciaron que se aplicarán sanciones por superar el incremento autorizado del 5% en las últimas dos facturas de los servicios.

El Gobierno intimó al grupo Cablevisión a que devuelva el aumento del 20% cobrado por demás en las últimas dos facturas de los servicios, el cual supera ampliamente el autorizado del 5%. Desde el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) se abrió un sumario para aplicar las sanciones correspondientes.

“Debido a las recientes denuncias que reflejan que algunas empresas prestadoras de servicios TIC realizaron aumentos superiores a los autorizados, el Enacom procedió en forma inmediata a intimar a las compañías para que toda facturación superior a la autorizada sea retrotraída y reintegradas las diferencias a los usuarios”, informaron desde el Ente.

«Le estamos mandando la intimación a Cablevisón, que fue la empresa que aplicó este aumento, para que no solo devuelva lo que cobró de más en enero, sino que se abstenga de cobrar febrero hasta tanto refacture y lo haga correctamente con el 5% más la devolución del mes anterior», indicó el vicepresidente del Enacom, Gustavo López.

Además informó que desde el Ente se abrió «un sumario para aplicar las sanciones que correspondan», porque sostuvo que lo que hizo Cablevisión «es un abuso ilegal».

LA RESPUESTA DE CABLEVISIÓN SOBRE LOS AUMENTOS

Desde respondieron que «el aumento informado oportunamente se mantiene vigente», y explicaron que «la cámara que representa a las empresas del sector, ATVC (Asociación Argentina de Televisión por Cable), ha presentado un recurso administrativo, en defensa de los derechos de sus empresas asociadas».

«Cualquier novedad se informará a los clientes por los canales habituales y de corresponder se realizarán los ajustes pertinentes», indicaron las fuentes de la empresa a Télam en relación a los aumentos.

Por su parte, López remarcó que «hay un DNU, el 690/2020, aprobado por el Congreso que establece que estos servicios son públicos y esenciales, y determina que hay una Prestación Básica Universal (PBU)«, y subrayó que «a partir de ese momento es el Estado, a través del Enacom, el que fija la posibilidad de un aumento y de cuánto«.

Asimismo, puso de relieve que «hay un fallo de la Justicia de la ciudad de Mar del Plata que ya le indica a Cablevisión el mes pasado que tenía que devolver el dinero», y señaló que «sin embargo, como si fueran los dueños de la Argentina, no solo no lo hacen, sino que desafían la ley, la autoridad y al fallo del Poder Judicial cobrando un aumento«.

«Nosotros no solo estamos haciendo esta intimación sino que además estamos procurando denunciar una posible maniobra que está preparando el Grupo (Cablevisión) con un juez de feria en la ciudad de Buenos Aires, del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Número 10, Edgardo Lara«, afirmó el funcionario.

Explicó que este magistrado «tiene el expediente» a través del cual Cablevisión pretende desconocer la legislación, y advirtió que «si llega a tirar para atrás del decreto 690, va a permitir a las empresas facturar lo que quieran y va a dejar a la gente con un aumento y sin PBU».

El vicepresidente del Enacom insistió con que el cobro por encima del 5% «es ilegal«, y denunció que «lo que están haciendo está por fuera de la ley«.

En este marco, aseguró que «se aplicarán las sanciones más duras que se puedan aplicar«, y precisó que éstas serán monetarias» y que «habrá nuevas sanciones para quienes no habiliten la PBU«.

PRESTACIÓN BÁSICA UNIVERSAL (PBU)

A mediados de diciembre último, el Gobierno anunció la puesta en vigencia desde el 1 de enero de una PBU para los servicios de comunicaciones móviles, telefonía fija, internet y tv por suscripción con un precio a partir de 150 pesos.

En esa oportunidad también precisó que los incrementos autorizados serían entre 5% y 8% para las tarifas de estos servicios a partir del primer mes de 2021. Estos anuncios se plasmaron en las resoluciones 1466/2020 y 1467/2020 del Enacom publicadas el 21 de diciembre.

En la resolución que autorizó el aumento, se precisó que para las empresas de estos servicios públicos en general, sería de hasta 5% para enero.

Pero para el caso de los licenciatarios que posean menos de 100.000 accesos y que no hubieran aumentado sus precios en cualquiera de sus planes y servicios durante 2020, podrían hacerlo hasta un 8%.

Para establecer los porcentajes aprobados, se deberían tomar como referencia los precios vigentes al 31 de julio 2020.