INDEC

Así lo informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

La tasa de desempleo bajó al 6,6% en el tercer trimestre del año, desde el 6,9% registrado en el mismo período de 2024, de acuerdo con los datos difundidos este jueves por el INDEC, en momentos en que se debate en el Congreso la reforma laboral, impulsada por el oficialismo. El empleo creció, pero casi exclusivamente por el segmento de trabajadores informales.

Frente al trimestre previo, la desocupación bajó un punto porcentual, desde el 7,6%, detalló el informe de Mercado de Trabajo basado en los datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). «La baja del desempleo se produjo por suba de las personas ocupadas, no porque dejaron de buscar trabajo. La tasa de empleo (ocupados cada 100 habitantes) pasó del 45% al 45,4% (era 45,5% en 2023)», comentó Daniel Schteingart, director de Desarrollo Productivo de Fundar.

Sin embargo, el especialista aclaró que toda esa suba fue explicada por la informalidad. «El dato es consistente con la destrucción de empleo en blanco en las empresas que informa mensualmente la Secretaría de Trabajo», acotó. En efecto, la informalidad pasó del 42,6% de hace un año al 43,3%.

En la misma sintonía, la consultora Equilibra remarcó que «en un trimestre donde la actividad económica creció 3,3% interanual, el empleo aumentó 1,8% pero por el incremento del cuentapropismo y la informalidad«.

Por su parte, LCG agregó que «la participación de los trabajadores no asalariados dentro de los ocupados avanzó del 26,9% al 28,1% en un año, algo que está directamente relacionado con el crecimiento del monotributo cuyas escalas fueron ampliamente relajadas en el paquete fiscal». «Las aplicaciones de empleo que promueven salidas laborales sin mayor necesidad de capital humano o físico explican buena parte del crecimiento», profundizaron.

Fuente Ámbito

Una familia tipo —dos adultos y dos menores— necesitó $1.257.329,03 para no caer debajo de la línea de pobreza.

Los datos actualizados del INDEC revelan que en noviembre de 2025 el costo de vida volvió a escalar y profundizó el deterioro económico de los hogares. Una familia tipo —dos adultos y dos menores— necesitó $1.257.329,03 para no caer debajo de la línea de pobreza.

Esto representa una suba del 3,6% respecto del mes anterior y un incremento del 25,5% en comparación con el mismo período del año pasado. La cifra expone, una vez más, cómo los salarios continúan rezagados frente a los precios en medio del ajuste impulsado por el Gobierno de Javier Milei.

El panorama se repite en hogares de distintos tamaños: un grupo familiar de cinco integrantes requirió $1.322.433 para evitar la pobreza, mientras que uno de tres personas necesitó $1.000.980. En todos los casos, las cifras muestran que incluso cubrir los gastos más básicos se vuelve cada vez más difícil, con ingresos que no acompañan la suba del costo de vida y empujan a muchas familias a una situación de vulnerabilidad creciente.

La realidad cotidiana —desde el supermercado hasta el transporte y los servicios esenciales— confirma lo que muestran las estadísticas oficiales: cada mes supone un esfuerzo mayor para llegar a fin de mes, mientras los programas sociales, jubilaciones y salarios públicos siguen perdiendo capacidad de compra.

Al final del informe, el INDEC detalla que la canasta básica total (CBT) —el indicador que se utiliza para medir el nivel de ingreso mínimo de un solo adulto para no ser considerado pobre— alcanzó en noviembre los $406.903. Ese valor sirve como referencia para calcular las necesidades de los distintos tipos de hogares y evidencia cuán lejos están las familias argentinas de poder cubrir, siquiera, lo indispensable bajo el actual rumbo económico.

Fuente Minuto Uno

El Indec dio a conocer su último informe del sector, donde se constata una caída de 0,8% interanual frente al mismo período de 2024, pese a que el índice de ventas presenta una variación acumulada creciente de 2,7% entre enero y septiembre.

El consumo masivo sigue sin mostrar señales de recuperación en la segunda mitad del año. Este miércoles, el Indec informó que las ventas en supermercados cayeron 0,2% desestacionalizado a nivel intermensual y registran seis caídas consecutivas a septiembre. En tanto, las ventas mayoristas se contrajeron un 5,2% y extienden su racha negativa.

El Indec dio a conocer su último informe del sector, donde se constata una caída de 0,8% interanual frente al mismo período de 2024, pese a que el índice de ventas presenta una variación acumulada creciente de 2,7% entre enero y septiembre.

A precios corrientes, las ventas totalizaron $1.962.363,0 millones, lo que representa un incremento de 23,8% respecto al mismo mes de 2024. Los grupos de artículos que presentaron los aumentos más significativos en su variación interanual fueron los de «Indumentaria, calzado y textiles para el hogar», con 53,4%; «Carnes», con 45,2%; «Alimentos preparados y rotisería», con 35,2%; y «Otros», con 34,8%.

En el desglose por medios de pago, el 16,2% de las ventas se hizo en efectivo, el 26,4% mediante tarjetas de débito, el 44,1% con tarjetas de crédito, y el 13,3% a través de otros medios de pago.

Las ventas mayoristas tuvieron la peor baja de 2025

Por su parte, las ventas a nivel mayorista cayeron 5,2% en términos mensuales en septiembre y anotaron la peor baja en lo que va de 2025 y el punto más bajo desde diciembre del año pasado.

A nivel intermensual, el retroceso es incluso mayor y ya alcanza el 13,1%, mientras que el acumulado enero-septiembre de 2025 registra una variación negativa 7,4%.

Medidas a precios corrientes, las ventas totales sumaron $287.852,7 millones, es decir, un incremento de 7,9% respecto al mismo mes del año anterior. Los grupos de artículos con los aumentos más significativos contra el mismo período del año anterior fueron: «Carnes», con 29,9%; «Panadería», con 15,6%, «Bebidas», con 13,3%; y «Almacén», con 12,4%.

Fuente: Ámbito

El nivel general del Índice de precios internos al por mayor (IPIM) subió 3,1% en agosto, ante un avance del 3,1% en los los productos nacionales y de 2,9% en los importados.

La inflación mayorista se aceleró al 3,1% en agosto, desde el 2,8% en julio, según publicó en esta jornada el Instituto de Estadísticas y Censos de la República Argentina (INDEC). De esta forma el dato fue más alto que el IPC de ese mismo mes ya que se ubicó en el 1,9%. Lo que sucede es que hubo un mayor «pass through» por la suba del dólar oficial ya que el índice tiene mayor componentes de bienes comercializables con el exterior que la inflación minorista.

En este caso la suba estuvo impulsada por un avance del 3,1% en los los productos nacionales y de 2,9% en los importados. El Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM) marcó una variación del 22,1% interanual en agosto, y 15,7% en el acumulado del año.

Lego de conocer el dato, el economista Gabriel Caamaño de Outlier, opinó: «Sigue acelerando la inflación por el IPIM de la mano del ajuste del dólar, porque acá son todos transables los componentes y además no es promedio mensual, es una foto al 15 del mes. Ya arriba de 3% mensual. Esa es la explicación de la diferencia con el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Observar también que ahora son los nacionales los que están por arriba de los importados».

La suba mensual del IPIM estuvo impulsada principalmente por el aumento del 4,4% en los productos primarios, seguido por una suba del 2,8% en productos manufacturados, mientras que la energía eléctrica apenas se incrementó un 0,1%.

«El dato es poco alentador; ya es el tercer mes de aceleración y septiembre no luce que vaya a ser mucho mejor. Creo que la suba refleja que la incertidumbre y las tensiones cambiarias y de mercado no son gratuitas«, señaló a este medio Rocío Bisang, analista de la consultora EcoGo. «La canasta del IPIM tiene además la particularidad de que se compone de bienes transables, que son los primeros en sentir el efecto de cualquier variación del tipo de cambio, por lo que el impacto fue mas directo que en el IPC», detalló.

A su vez, el Índice de Precios Básicos al por Mayor (IPIB) mostró una suba mensual del 3,3%. El aumento estuvo liderado por los productos primarios, que registraron una variación del 5,6%, muy por encima del promedio general. En cambio, los productos manufacturados subieron un 2,6%, mientras que la energía eléctrica apenas avanzó un 0,1%.

Por último, el Índice de Precios Básicos al Productor (IPP) registró una suba mensual del 3,5%. El componente más dinámico del mes fue nuevamente el de productos primarios, con un fuerte incremento del 5,9%, mientras que los productos manufacturados avanzaron un 2,7%. Por su parte, la energía eléctrica se mantuvo prácticamente estable.

Suba del dólar oficial y «pass through» en inflación mayorista

Aldo Abram, director Ejecutivo en la Fundación Libertad y Progreso, aseguró que cuando una moneda se deprecia, el primer impacto se da en el mercado cambiario. «Esa depreciación tarda entre 9 y 18 meses en impactar en el conjunto de los bienes y servicios a nivel consumidor. Sin embargo, donde repercute más rápido suele ser en los bienes, y eso se refleja también con mayor rapidez en el índice de precios mayoristas, porque justamente está compuesto mayormente por bienes», explicó.

Con el tiempo, relató el experto, también empieza a verse reflejado en el índice de precios al consumidor. «Ese es, en parte, el proceso que estamos observando: vemos cómo se acelera la inflación en el índice de precios mayoristas y, ya en este mes de septiembre, nuestros relevamientos muestran que —aunque sea en décimas, quizás— también se está acelerando en el índice de precios al consumidor, que se ubicará en 2,5% o un poco más«, agregó Abram.

Ámbito -Por Solange Rial

La división de mayor aumento en el mes fue Educación (+3,7%), por subas en el valor de las cuotas de los servicios educativos.

Por debajo de las mediciones privadas, pero por encima del registro de mayo, la inflación de junio se ubicó en el 1,6% y acumuló 15,1% en el primer semestre, según informó este lunes el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de la República Argentina (INDEC). Educación estuvo entre los rubros que más subieron, junto con los precios «regulados». Alimentos, por su parte, fue uno de los segmentos que menos avanzó, junto con «la núcleo» y los «estacionales» que bajaron y jugaron a favor.

La inflación de junio fue del 1,6% y volvió a acelerar después de marcar dos meses con menores incrementos, como lo fue mayo con el 1,5% y abril con el 2,8%. Por su parte, marzo había registrado el valor más alto del año con el 3,7% y los primeros dos meses del año se ubicaron en el 2,2% en enero, y 2,4% en febrero. Todo implica un 15,1% en el primer semestre y 39,4% a nivel interanual, el menor valor desde enero del 2021.

La división de mayor aumento en el mes fue Educación (+3,7%), por subas en el valor de las cuotas de los servicios educativos. Le siguió Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles (+3,4%), según especificó el INDEC, por incrementos en Alquiler de la vivienda y gastos conexos, ante incrementos en el valor de los alquileres y expensas a causa de la bonificación en la remuneración de encargados de edificio.

De hecho, la división con mayor incidencia en las regiones GBA, Pampeana, Noreste y Patagonia fue Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles. A nivel de las categorías, los precios Regulados (2,2%) lideraron el incremento.

Las menores subas del mes

Hubo varias claves para que la inflación se mantuviera controlada el mes pasado. Por un lado, la caída de los precios estacionales (-0,2%), y la núcleo en un nivel similar a la general (+1,7%). Además, dentro de las dos divisiones que registraron las menores variaciones en junio se encontró un ítem con mucho peso en el índice como lo es Alimentos y bebidas no alcohólicas (+0,6%) y Prendas de vestir y calzado (+0,5%).

Ámbito

Extrapolado al total de argentinos, 1.470.000 personas de la población económicamente activa (PEA – 48,8% del total) se encuentran sin trabajo.

El desempleo llegó al 6,4% en el cuarto trimestre de 2024 en los 31 aglomerados urbanos, lo que implica una suba de 0,7 puntos porcentuales (p.p.) respecto al mismo período del año pasado, cuando se ubicó en el 5,7%, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Extrapolado al total de argentinos, 1.470.000 personas de la población económicamente activa (PEA – 48,8% del total) se encuentran sin trabajo.

Sin embargo, la desocupación anotó su nivel más bajo del gobierno de Javier Milei. Mientras que en los primeros tres meses de 2024 el indicador llegó al 7,7%, en el segundo trimestre desaceleró al 7,6%, en el tercero llegó a 6,9%, y cerró el año pasado en un 6,4%.

Cabe destacar que, el primer dato de 2024 fue consecuencia de una fuerte recesión en la economía, así como la motosierra a los empleos públicos. Además, la caída del poder adquisitivo, también llevó a que haya un aumento de los argentinos ocupados que, a su vez, están en busca de un nuevo empleo.

En tanto, la tasa de subocupación se ubicó en el 11,3% de la PEA, mientras que los otros ocupados demandantes y los otros ocupados no demandantes disponibles alcanzaron, en conjunto, el 11,6% de la PEA. Consecuentemente, la presión sobre el mercado laboral, conformada por el universo de desocupados, subocupados, ocupados demandantes y ocupados no demandantes disponibles, llegó al 29,4% de la PEA.

Tal como adelantó a Ámbito el investigador del Instituto de Estudios y Formación de la CTA – Autónoma, Luis Campos, efectivamente la desocupación, en la comparación intertrimestral bajó. El argumento del especialista fue que «el cuarto trimestre suele tener, por cuestiones estacionales, una tasa de desempleo más baja».

Dentro de la población ocupada, que es el 45,7% de la población económicamente activa, el 72,3% son asalariados. Pero de esa cantidad de trabajadores, el 36,1% no cuenta con descuento jubilatorio. A pesar de ello, por primera vez en el año creció el empleo registrado, alcanzando el 21,1% de la población ocupada.

Por otra parte, el 23,8% de los ocupados trabaja por cuenta propia, el 3,5% son patrones y el 0,3% son trabajadores familiares sin remuneración.