Javier Milei

En medio de la búsqueda del diputado Germán Kiczka, acusado de pedofilia, el Presidente reposteó en su cuenta de X un polémico mensaje que pretende hacer humor con el abuso infantil.

El presidente Javier Milei compartió este lunes un tuit en sus redes sociales que se burlaba de la pedofilia con una foto entre el diputado radical Martín Tetaz junto a Germán Kiczka, el misionero prófugo acusado de ese delito. El accionar del mandatario desató una catarata de críticas desde distintos sectores del arco político.

«Prueba gráfica del diputado pedófilo de Misiones queriendo abusar de un pibito», indica el texto del polémico posteo, haciendo hincapié en la diferencia de altura de ambos políticos.

Fuerte repudio de todo el arco político al «reposteo» de Milei al tuit sobre el diputado acusado de pedofilia

El bloque de diputados radicales, encabezado por Rodrigo de Loredo, apuntó que Milei «toma con liviandad un delito aberrante como el abuso de menores» y que por eso «quizás debería hacer una capacitación sobre abuso infantil».

Además, remarcaron que Tetaz «puede defenderse» pero «los niños que son abusados no. El Presidente debe tener una conducta ejemplar, aunque no le guste», remarcaron desde la bancada radical.

De manera individual, De Loredo también expresó que «es un verdadero bochorno la banalización de un tema tan sensible como el abuso de menores y la pedofilia, utilizando en este caso la figura del diputado Tetaz y que el presidente se haga eco. Mi repudio y mi solidaridad con las víctimas de este delito«, expresó.

La legisladora radical mendocina Pamela Verasay también se sumó al repudio y sostuvo que «un delito tan aberrante contra menores no puede tomarse en broma».

«Que sea el Presidente de todos los argentinos el que caiga tan bajo es alarmante. Mi total repudio a esta actitud y mi solidaridad con Tetaz», enfatizó.

También desde la UCR, Dayna Tavela subrayó que «no es un juego, no es un chiste además de banalizar un delito aberrante. Lo hace hostigando al diputado Tetaz, que ha profundizado el debate sobre cómo financiar el aumento a nuestros jubilados. No a la insensibilidad ni al autoritarismo», subrayó.

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Mujeres y Diversidades, Mónica Macha, de Unión por la Patria (UxP), lamentó que «la pedofilia y el abuso sexual a las infancias convive en la sociedad todos los días» y lanzó: «Así lo demuestra la situación del diputado libertario Germán Kiczka. Tenemos un presidente que se burla de las niñeces que sufren esta agresión sexual, qué pena y qué vergüenza», lamentó Macha.

Por su parte, el dirigente social Juan Grabois expresó: «Si hay algo con lo que no da joder es con esto. Estás enfermo, Javier» y le pidió al presidente que «cuando se interne», se «lleve» con él a la vicepresidenta Victoria Villarruel.

Ámbito

El Presidente aseguró que vetará la ley que aumenta el 8,1% las jubilaciones de forma completa y advirtió que, si el Congreso logra los dos tercios necesarios para su promulgación, deberá aclarar cómo se financiará.

El presidente Javier Milei argumentó que vetará la ley que aumenta el 8,1 % en las jubilaciones al sostener que se trata de una «medida demagógica que voto el Senado» y que «implica un incremento de la deuda de 370 mil millones de dólares, a perpetuidad».

«El veto va a ser completo, total. En principio, lo que hay que tener en cuenta es el error conceptual y perjudicial que esto es para los argentinos», definió en una entrevista a La Nación +. 

El mandatario cuestionó a la oposición, a quien responsabilizó de licuar las jubilaciones en un 30%, y recordó que Néstor y Cristina Kirchner, incluso a Miguel Ángel Pichetto como jefe de bloque, vetaron el 82% móvil para las jubilaciones en 2010.

«Han dado argumentos en contra cuando estaban en el Gobierno, ¿por qué quieren hacerlo ahora? No tengo dudas de que quieren romper a este Gobierno porque si nos va bien va a significar que los argentinos van a estar mucho mejor y estas ratas no vuelven más«, planteó el mandatario.

En la misma línea, aseguró que la sanción de la ley «implica una violación de ley de administración financiera del Estado», y planteó que la creación de un gasto debe ir acompañado con una contrapartida de financiamiento. «No se puede gastar sin saber con qué se va a financiar. La contraparte es un aumento de déficit fiscal», indicó.

«¿Cómo lo voy a financiar? ¿Con emisión de dinero? Si emito dinero genero inflación, si genero inflación distorsiono los precios y vuelvo a castigar a los jubilados y a los segmentos más vulnerables y termino afectando negativamente el sistema de precios», se preguntó.

Asimismo, insistió: «¿Qué puedo hacer? ¿Me endeudo? Sería una locura, un gasto permanente. La Argentina lo ha hecho, la contraparte es la suba del riesgo país, menor salarios reales, pobreza para todos y menor crecimiento. O directamente subir los impuestos y eso va a pegar en el crecimiento«.

«Si la economía lograra crecer al 3%, un número bastante pobre, si toma ese crecimiento y las condicionales que pone la ley, implica subir la deuda producto en 62 puntos del PBI. La medida demagógica que voto el Senado ayer implica un incremento de la deuda de 370 mil millones de dólares, a perpetuidad», desarrolló.

Tras anunciar que vetará el aumento sancionado, el Presidente reiteró que el Gobierno le va a señalar a la sociedad «la inconsistencia de lo que plantea el Congreso» y exigió que, si ambas cámaras quieren avanzar en la sanción, «dejen en claro cómo lo quieren financiar». 

«Esto se paga con pobreza, con menos crecimiento, y como la deuda son impuestos futuros están destruyendo la calidad de vida de futuras generaciones. Cada vez que la economía empiece a dar muestra de recomposición, automáticamente, se disparan las cuentas fiscales y queda atrapado en un nivel de presión tributaria que es imposible crecer», afirmó, y agregó: «Los irresponsable que han votado esto le han costado al país US$ 370.000 millones y el hundimiento definitivo de la pobreza y la indigencia a nuestras futuras generaciones».

También definió la ley como «un atentado directo contra el bienestar de nuestros argentinos presentes y futuros y la ruina del país», y exigió que «expliciten a quién quiere que le cobremos impuestos, a quién quiere que le arruinemos la vida».

Por último, cuestionó además el rechazo del DNU por los fondos de la SIDE y reveló que el ex presidente Mauricio Macri le explicó los motivos por los que el PRO votó en contra en la Cámara de Diputados. «Estuve reunido en Olivos cenando y me dio las explicaciones. A mi no me resultaron satisfactorias, pero siendo alguien que fue un jefe de Estado que sabe las necesidades de inteligencia que debe enfrentar argentina…», se preguntó en referencia al intercambio que tuvo lugar el pasado miércoles. 

El Economista