Leonardo Cositorto

Aunque en principio se anunció que no hubo, se realizó otro cuarto intermedio y allí se confirmó el monto, el cual es confidencial.

El juicio contra Leonardo Cositorto en Goya, Corrientes, finalizaría luego de que las partes hayan llegado a un acuerdo económico. Aunque en principio se anunció que no hubo pacto, se realizó un nuevo cuarto intermedio y allí se confirmó el monto, el cual es confidencial. 

“Hasta el miércoles tienen plazo para presentar el acuerdo por escrito o este Tribunal no lo volverá a considerar”, expresó el presidente del Tribunal de Juicio, doctor Ricardo Carbajal.

El abogado de uno de los acusados solicitó un cuarto intermedio hasta el miércoles para redactar el pacto y una vez que se presente el escrito, “se le hará conocer el mismo a las partes y el Ministerio Público Fiscal se expedirá al respecto”.

Conforme a lo informado por el Poder Judicial de Corrientes, el cuarto intermedio del viernes pasado había sido solicitado por el abogado querellante Pablo Fleitas “afirmando que se conversó sobre un posible acuerdo entre las partes”.

Tanto la Fiscalía como las defensas aprobaron la petición y de este modo se esperó hasta este lunes donde, después de varias revisiones, se confirmó que hubo acuerdo, motivo por el cual ahora solo resta que cada uno de los damnificados se pronuncie a favor. Según informó NA.

Durante este fin de semana “se mantuvieron conversaciones con las defensas» pero en principio “no se cerró el acuerdo”, algo que se modificó a media mañana.

Carbajal le había advertido a todas las partes que los medios alternativos de resolución de conflictos, como lo es un acuerdo, tienen un límite de tiempo ya que no se pueden estar tramitando las dos vías juntas, tanto el juicio como el acuerdo, “porque implica un dispendio de recursos humanos y económicos”.

Ante las intenciones de acuerdo para “arribar a una salida alternativa”, hubo un nuevo cuarto intermedio, donde se logró el arreglo. 

Guillermo Dragotto, abogado de Cositorto, había afirmado el viernes pasado que «reparar el daño es, no reconocer un hecho de estafa, sino que acá hay damnificados. Queda zanjada la situación si esto era una estafa o una cuestión contractual».

«El principio del acuerdo tiene que ser de la equivalencia de lo que han tenido el perjuicio. En este caso como es dinero, será dineraria. No significa un reconocimiento en la participación en los hechos», explicó.

De esta manera, el juicio contra Cositorto y otros imputados llegaría a su fin en Corrientes, aunque ahora le resta enfrentar nuevos procesos en otras provincias. 

El líder de Generación Zoe deberá presentarse este viernes ante el Tribunal de Juicio de Goya, Corrientes. 

El líder de Generación Zoe, Leonardo Cositorto, declara hoy en el Tribunal de Juicio de Goya, Corrientes. El empresario, acusado por presunta asociación ilícita y estafa, se encuentra en la sede de la Justicia desde las 8:30.

En la primera audiencia del juicio, llevada a cabo el jueves, el defensor del empresario, Guillermo Dragotto, había solicitado la suspensión del juicio, ya que «nadie que quiera estafar invierte en decenas de empresas, como gimnasios, escuelas, universidades, y otras tantas, como lo hizo ‘Generación Zoe'». A pesar del argumento, los magistrados desestimaron el pedido y la causa continuará su curso.

Juicio a Cositorto: habrá cuarto intermedio

Luego de tres horas de comenzado el juicio a Cositorto, la defensa y los querellantes solicitaron un cuarto intermedio con el objetivo de llegar a un acuerdo entre las partes. A la salida de la sede judicial, el abogado defensor de los acusados aseguró: «Se ha pedido un cuarto intermedio para ver si puede haber una situación alternativa a este juicio«.

En detalle, el ambas partes estarían en conversaciones para lograr un acuerdo por reparación de daños. En este sentido, Dragotto afirmó que «reparar el daño es, no reconocer un hecho de estafa, sino reconocer que acá hay damnificados. Queda zanjada la situación si esto era una estafa o una cuestión contractual».

Sobre los detalles del acuerdo, la defensa explicó que «el principio del acuerdo tiene que ser de la equivalencia de lo que han tenido el perjuicio. En este caso como es dinero, será dineraria. No significa un reconocimiento en la participación en los hechos». Sobre el monto, Dragotto afirmó que, inicialmente, se hablaron de «u$s396.000» aunque precisó que «no necesariamente tiene que ser ese el dinero de la reparación«.

Consultado por el origen de los fondos para abonar la reparación, el abogado de los acusados detalló que «esta solución abarca a todos los imputados», no solo a Cositorto y que, por ende «el tema del dinero habrá que ver«.

En cuanto al futuro de sus representados, Dragotto afirmo que, de llegarse a un acuerdo «quedaría la causa (de Corrientes) finalizada«. Luego, sobre el resto de causas agregó que «habrá que ver cual es al postura de los otros querellantes, de la fiscalía, y de los otros imputados que hay que no están en esta causa» pero aseguró que esta estrategia «puede marcar un camino futuro«.

El juicio contra Leonardo Cositorto

Leonardo Cositorto, fundador de la polémica empresa Generación Zoe, enfrentará hoy el primer día de su juicio oral en la ciudad de Goya, Corrientes. El acusado afronta causas por asociación ilícita y estafa en al menos 176 hechos. Además, también son juzgados Miguel Ángel Echegaray y Maximiliano Batista.

Durante el jueves, Cositorto afrontó su primera audiencia en el proceso legal y su defensa, liderada por el doctor Dragotto, solicitó la suspensión del juicio bajo el fundamento de los detenidos ya fueron condenados por la sociedad, además de afirmar que las empresas eran «lícitas» y estaban registradas. Además, el defensor consideró que sus clientes invirtieron millones de dólares en Generación Zoe: «Nadie que quiera estafar invierte en decenas de empresas, como gimnasios, escuelas, universidades, y otras tantas, como lo hizo «Generación Zoe».

En esta línea, el letrado agregó que los aportantes firmaron un fideicomiso y tenían pleno conocimiento de los riesgos de invertir su dinero en la compañía y ganar intereses mucho mayores a brinda un banco. «No fueron estafados porque aceptaron las reglas del contrato«, añadió en sus alegatos.

En último término, el profesional señaló que la caída de Generación Zoe no ocurrió porque se trató de una estafa piramidal sino que fue a raíz de que la fiscal de Instrucción de Villa María, Juliana Companys, no solo pidió las capturas internacionales de los implicados, sino que con sus dos denuncias se inhibieron los bienes y se bloquearon sus cuentas.

A pesar de los argumentos, el pedido de al defensa fue rechazado por los magistrados. De acuerdo a los funcionarios del Ministerio Público Fiscal de Corrientes, Cositorto, Batista y Echegaray «aparentaban ser poseedores de bienes, negocios y empresas». De esta manera, la logística consistía en persuadir y captar inversores, los cuales luego serían damnificados, mediante eventos gratuitos de marketing digital (por Facebook, Instagram, Twitter, WhatsApp, Telegram, Zoom).

En detalle, para la fiscalía Cositorto era «el principal protagonista en el diseño y motorización de la estructura».

Así, el líder de Generación Zoe, Batista y Miguel Ángel Echegaray serán juzgados por supuesta asociación ilícita en carácter de organizadores y estafa en modalidad de de delito continuado en concurso real en calidad de coautores. La sentencia se dará a conocer el 11 de diciembre en la sala del Tribunal de Juicio de Goya, ubicado en la calle Ejército Argentino 550.

Ámbito